评"西游"争议：与其盼温馨提示，不如给电影分级

●杨青

伴随着《西游·降魔篇》在内地节节攀升的票房，有关暴力镜头吓哭小孩子的传闻引发了在电影未分级情况下能否在影院设立“儿童不宜”温馨提示的热议。这是在捅破天花板无望的情况下，退而求其次的权宜之计。问题是对影院来说，“少儿不宜”四个字无疑是一个挡箭牌，或者说是止客令，“少儿不宜”牌挂在哪部片子上估计片方都不愿意。

不幸的是，我八岁的儿子就是看《西游·降魔篇》时被吓哭的无数小孩中的一个。作为家长的我愤怒归愤怒，也没想到去找影院的碴儿，只有自责。我们生活在一个分工合作的现代社会，但诚信的缺失却让家长兼任了从食品、药品到服装、玩具各种各样的质检官，到了电影这里家长无能为力了。年龄小的孩子家长可以不带他进电影院，可是对有独立行为能力还不满18岁的青少年呢？谁来保护他们看电影的安全？

我曾在香港和同事一起去看昆汀·塔伦蒂诺的《杀死比尔2》，两位娃娃脸同事直接被服务人员拦住要求出示身份证，看她们是否年满18岁。因为影片定位是三级，服务员有依据更有责任把不满年龄的观众请出影院外。这次观影遇阻事件，让我对香港的观影安全性留下了非常好的印象。

反观内地，迟迟没法实行电影分级制度，据说理由是不适合中国的国情。按他们的推测，一放开分级制度，就怕拍三级片的蜂拥而至，银幕上人肉横陈。事实上，拿早就分级的美国和中国香港的电影市场来看，市场调研和观众口味早就让投资商谙熟什么季节放映什么题材的影片，影院也没有沦为三级片的天下。

回到《西游·降魔篇》上，同样一部影片在香港的分级是IIB级，也就是青少年和少儿不宜，家长一望而知，不会带孩子去冒险。而我们内地因为没有分级，毫无遮拦和提示，家长毫不知情，以为春节档上映的影片可以合家欢，以致出现小孩子被吓哭的恐怖经历。

成龙与周星驰虽然是香港的票房救主，但香港观众早就知道二人的电影通常会被香港电检处列为II级片，即儿童不宜。成龙的影片因为暴力镜头多，一般被列为IIA级，像《宝贝计划》都属于儿童不宜。而周星驰的影片屡屡被列为IIB级，除了有些暴力场面外，主要是因为粗口。像《长江七号》属于IIA级，而《功夫》和《西游·降魔篇》都被划到IIB级。而这些影片，到了内地都畅通无阻。

搜索香港电影分级制时又吃了一惊，原来在我们这里铺天盖地上映的所谓大片，从《无极》到《十面埋伏》再到《满城尽带黄金甲》和《夜宴》，在香港统统被划为IIB级别。以前我只羡慕香港的小朋友吃得放心，现在还得羡慕他们看得更安全。

中国的事情难办，但凡事总得有个突破口。去年年底，电影人谢飞陈书痛陈电影审查制的弊端，要求以电影分级制代替审查制。不管以前中国的电影分级以什么样的理由推托迟迟不动，现在影院因为没有分级，屡次出现影片把孩子吓哭，相关部门再不能置若罔闻，应该趁势迈步，哪怕单纯是为了救救孩子也好。不能天天满足于中国的电影票房收了多少亿，一个国家也好，一个行业也罢，都不能只单纯算经济账。

至于国产电影如何分级，不妨借鉴一下美国的电影分级制度。它是由美国电影协会负责组织的由家长们组成的委员会，根据电影的主题、语言、暴力程度、裸露程度、性爱场面和毒品使用场面等，代表大部分家长可能给予的观点对电影进行的评价。

我觉得这个方法很靠谱，凡事破题的时机也非常重要，现在在天时地利人呼唤的情况下，中国的电影分级制度可以从为了孩子着手，勇敢地向前跨进一大步。