娱评：电影评奖难穿“透明装”

　　电影频道传媒大奖日前宣布将顶住“压力山大”，在今年的评奖中采用全透明的投票方式。此举措无疑该被“点赞”，但是，引人深思的“留白”也不能被忽视——为何有压力？压力源于何处？可见，中国电影评奖要想超脱出各方利益关系的纠缠，达到“我的地盘我做主”，还真不容易。

　　曾有相当长的一段时间，作为国家级电影节的金鸡百花奖喜欢下“双黄蛋”，像是分派福利一样让奖项头衔惠及各方，公众和媒体对于“双黄蛋”的嘲讽持续了好几年，这个中国曾经最有人气的电影节不仅迷失了自己的特色和方向，也在权威性上大打折扣，变成了保守的“老好人”。

　　电影节虽然不是百米飞人决战可以量化得毫厘不失，但它同样需要优秀的影片、激烈的竞争和公正的评选，“双黄蛋”显然暴露了中国电影体制内残存的一些弊端，人情和利益关系如同蛛网一样，让电影节的举手投足都颇有忌惮。而此次的电影频道传媒大奖的“全透明”也从正大光明中印证了还有灰暗角落的存在， 梳理其间，还会发现电影生态的链条上，有诸多的错位。电影评奖主办方的大部分压力来自于片方，因为片方要千方百计、不失任何时机地、用各种奖项给影片贴金而去冲击票房。而如今大时代的躁动让片方无法谦逊地静等命运的垂青，无法遵从“酒香不怕巷子深”的老理，他们必须为了谋求个人“小时代”的辉煌而果断行动，于是，本该不受名利熏染的电影奖项也难以洁身自好，诸多电影评奖都会让人们联想起贪婪者嘴中镶的一颗金牙，附庸着俗不可耐的光芒。

　　中国电影评奖的难处也是中国电影的一种困局，质量上乘的作品并不多，无法凭借“真本事”生存，只能把工夫用在外围。好在，现在有人挑破了它，对其宣战，但愿这样的“透明装”能成为中国各类电影奖项的指定着装。

　　文/本报记者 肖扬