首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

“弹幕”电影引质疑:发“弹幕”收费 影响观影

2014年08月18日 17:28 来源:绵阳晚报 参与互动(0)

  动画大电影《秦时明月之龙腾万里》试水“弹幕”在业界引起轰动。此前该片导演沈乐平针对“弹幕毁掉电影”的激烈批评作出回应,称弹幕电影以吐槽、调侃为主流,很符合“90后”“00后”自我主张的意愿表达,想专心看片的可以选择普通影厅。

  最近一段时间,弹幕电影成为内地电影圈的一大热点话题。何为“弹幕”?就是观众一边看电影,一边用手机发吐槽信息,然后它们就像五彩斑斓的毛毛虫一样在银幕上成群结队飘过。除了《秦时明月之龙腾万里》,还有《小时代3》《绣春刀》等也推出了弹幕版。

  尽管“弹幕”已经流行了好多年,但作为弹幕电影,还是新生事物,因而《小时代3》《秦时明月之龙腾万里》《绣春刀》等弹幕电影一经问世,便受到了广泛关注与热议。其中,不乏质疑、批评,乃至反对的声音。

  在短期内或小众范围内,弹幕电影可能产生特殊效应,形成一定气候。但从长远来说,尤其是从大众化角度来说,它肯定不是长久之计。“弹幕”源自日本,但日本并未发现有电影启用弹幕观影。美国推出了与“弹幕”类似的“社交电影”,不过也只是在试水阶段。而美国知名影评人、策划人汤姆·隆坦言,观影即时互动是件很边缘的事情,想要成为主流几乎不可能……这,或许多少能说明点问题。

  虽然“弹幕毁掉电影”的批评有点偏激,但说“弹幕”对电影业发展的作用有多大,也是见仁见智的。首先一点,它肯定影响观影。带着“玩一玩”心态去的观众,只顾吐槽、甚至是相互比着吐槽,哪还有心思和精力看电影?而不想玩的观众,想要专心看电影,则也不大可能。一方面,电影画面被一条条吐槽字幕遮挡,甚至是覆盖,看不清楚。看不清楚画面,还能把电影看好吗?另一方面,不能不被这些吐槽字幕分散注意力,加之很多观众边吐槽边议论,甚至会哄堂大笑,想专心看电影的观众又怎么能够静心观看?

  更有甚者,有些观众现场发短信并不仅仅为了对影片内容吐槽,而完全游离于影片之外,比如向陌生观众留QQ号求粉,向心仪的异性观众示爱,甚至是利用此机会做广告等。诸如此类与电影本身以及看电影没有一毛钱关系的做法,难道说不是弹幕电影所带来的弊端吗?而在弹幕电影的体验过程中出现此类怪现象,恐怕也是弹幕电影制作方始料不及的吧?

  其实,所谓的弹幕电影,说到底就是一场互动大游戏。你想玩,就来参与,想专心看电影,则远之。因此说,弹幕电影算不上是电影创新,最多算营收上的创新——既吸引有兴趣的观众掏钱买票,又吸引大家纷纷发短信,实现票房、通讯费“双丰收”。据悉,观众发送吐槽短信并不免费,而是要收取一条一毛钱的费用。有些电视比赛误导观众短信投票,曾受到质疑,也被有关部门禁止。而弹幕电影如此让观众“破费”,又是否合理合法呢?这恐怕也是值得思考的。

  有业内人士表示,推出弹幕电影是为了实现观众与导演之间的互动,让导演来看看观众对电影各方面都有什么看法。我则想说,观影就是观影,互动就是互动,合二为一是不可取的。想要互动,为何不在观影后?比如在影院售票大厅设吐槽区,让观众看完电影在此吐槽;或举办座谈会、影评比赛等,不也能达到互动、吐槽之目的吗?

  由此想到,如果可以边看电影边吐槽,全然不顾电影本身的严肃性,以及其他观众的情绪,那么,前不久备受关注的“话剧《雷雨》遭笑场 ”一事,就更不值得大惊小怪了。因为我们也可以这样对反对“笑场”的观众说:就是让大家来“笑场”的,你要是怕“笑场”影响你欣赏话剧,你就选择其他场次啊。果真如此的话,那将是一番什么样的景象?

  (人民日报海外版 孙仲)

【编辑:耿庆源】

>文娱新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2020 chinanews.com. All Rights Reserved