《宿命》作者：我的看法和观点，张艺谋无权干涉

　　周晓枫的《宿命》一书最近引起圈内外热议。“二张”的矛盾似乎有愈演愈烈之势。昨天，周晓枫通过邮件回答了全国媒体的疑问，其中包括“十宗罪”等热点话题的回应。她也表示，准备好了物证和人证，随时听候法庭的传唤。

　　归纳起“二张”的矛盾冲突，周晓枫认为，“简单的一句‘交友不慎、遇人不淑’难以解释。从‘二张’身上，人们可以说看到传统社会的温良恭俭让，与商业社会血淋淋的丛林法则，存在巨大的冲突；也可以说是狼与羊的斗争……但从他们的个案上分析，两人之间甚至不是善恶相遇，而是人性中两种弱点的相遇，是贪婪和懦弱的相遇。互为催生的化学酶，效力倍增；这是极致的相遇，导致极致的效果”。

　　“我的看法和观点，张艺谋无权干涉”

　　记者：写《宿命》是否经过张艺谋授意和授权？

　　周晓枫：我从陈婷(张艺谋妻子)那里拷贝了他们家的影集交给出版社挑选。使用这些图像资料，出版社需要授权；涉及隐私，我需要让当事人知情；其他我作为旁观者的评论，不需要张艺谋授权。

　　我动笔时没有透露消息，直到把完成的样稿交给张艺谋和庞丽薇，让他们核实时间、地点和人物等是否无误。张艺谋见到打出来的十几万字，很惊讶。

　　关于我对张艺谋的评价，甚至讽刺和批评，他本人没有做出任何调整和修改，因为他认为那是属于我的看法和观点，他无权干涉。张艺谋渴望创作自由，也会尊重我的创作自由。

　　记者：是否专门针对张伟平？

　　周晓枫：如果《宿命》就是挑衅之书，那它没什么价值。请注意，书名是《宿命》，不是《宿敌》。

　　我写的是张艺谋的性格和命运，张伟平和其他人物一样，只是刻画张艺谋所需要的素材。热炒的“十宗罪”，把我的形象搞成替主子叫阵的狗腿子，非我初衷。

　　其实在书里，我对张艺谋和张伟平都有批评，也都留了分寸。比如，我尽量不涉及隐私，尽量考虑彼此的尊严和面子。《宿命》不像媒体说的是一本复仇之书，我既无兴趣，也无体能去从事摔跤运动。

　　记者：是否认为张伟平是张巩分手的罪魁祸首？

　　周晓枫：张艺谋不是未成年人，他应该对自己的选择负责。一系列的问题，是张艺谋性格里的必然。张伟平只是起到外在的影响作用，虽然，是非常重要的影响作用。但，把所有的不是都归罪于张伟平，不公道。以我的观点，张艺谋现在也没接受教训，保不齐什么时候又得陷入麻烦。性格导致，这是他的宿命。

　　“我的确需要出去躲避一段时间”

　　记者：新画面即将提起诉讼，如何准备？

　　周晓枫：张伟平立即做出反应，符合他的性格。我原来猜测他们会用泼脏水的方法，甚至拿男女之事大做文章，先把事情搅浑，把张艺谋名声搞臭，这样又陷入“狗咬狗”的局面，对张艺谋的打击算是“为民除害”。没想到新画面选择对簿公堂。这回没有“下三路”，我以“小人之心度君子之腹”了，抱歉。

　　看到新画面的声明以后，我准备好了物证和人证，随时听候法庭的传唤。

　　记者：有担心自己的人身安全么？

　　周晓枫：坦率地说，我不能预测后果，不知道埋伏在短暂或漫长道路的那端是什么，是否从此难以摆脱追剿的阴影。那些提醒我注意人身安全的朋友，那些慷慨为我提供避难所的朋友……真的，铭感于心。

　　为了维护生活和内心的平静，我的确需要出去躲避一段时间。虽说“躲得了初一躲不了十五”……躲到十四，也是美好的。本报记者 李宗文