评论：聚光灯下的“大佬饭局”不该只有八卦

　　聚光灯下的“大佬饭局”不该只有八卦

　　一场聚光灯下的大佬饭局如果沦为八卦和花边，沦为舆论场中名利场的“排座位”，那就是名副其实的异化饭局。

　　这几天，几场互联网大佬饭局成为关注焦点，但马云并未参加，社交媒体上有声音称“马云挺住”。对此，马云12月5日在接受新京报等几家媒体采访时称，“我要组织个饭局，全世界顶级，但有什么意义呢？(这)不是我要表达的。”他不希望外界只关心饭局、八卦。

　　几个互联网大佬饭局，确实怒刷了一波存在感。但这几个以今日中国互联网领域最显赫天团面目出现的饭局，到底为何而来，表达了什么，却并不清晰。除了数张一群“人生赢家”围聚一起的图片之外，我看不到有关这些饭局的更多有用消息：他们为何聚到一起，他们说了一些什么，他们要借此表达一些什么……都没有。

　　倒是自媒体们的一些解读颇有意思。比如参加饭局要什么资格，座次的学问，每个人所代表公司之间的关系，某某一晚要赴三个饭局等。说实话，这些解读都还停留于花边的层面，对这些饭局的关注，与任何普通市民吃饭必发朋友圈也没什么两样。

　　难道大佬饭局不应该有区别于此的承载与表达吗？这让我想到股神巴菲特：从2000年至今，巴菲特已连续18年进行慈善午餐拍卖，在过去的17年里，他将所拍得的善款全部捐给了美国旧金山的慈善组织，用于帮助无家可归者和贫困人士。截至如今，巴菲特的慈善午餐已成功募集了2360万美元的善款。

　　说这，无意于对大佬们进行道德绑架。这里有两点需要厘清：一者，大佬们都该有免予道德绑架的豁免证书；二者，在一个注意力导向的时代，镜头底下的饭局到底为什么而组，仍是值得一问的问题。当人们试图关注这样一场场“万众瞩目”的大佬饭局之时，其实也是期望可以收获更有价值的一些东西，这份期望跟道德绑架无涉。

　　尽管马云表示“这些饭局他们没请我，请了我也没时间”，很可能让人觉得他倨傲，但他至少有一个观点应当让大佬和公众们有所触动，那就是“不应只关心饭局与八卦”。

　　这倒让人记起在2014年，马云就曾与比尔·盖茨在中国举行过一场著名的饭局，饭局主旨便是“讨论慈善与公益事宜”。但我们看到不少舆论关注的，仍然只是“我跟谁谁谁一起吃过饭”而已。这终归让人有些遗憾：对这些中国互联网发展进程中的风云人物的聚餐，如果只剩这些浅表化的阐释，那也挺无聊的。

　　毋庸置疑，大佬们聚在一起拉拉家常、增进感情，也是人之常情，可以期许但没有必要要求他们的饭局必须有公共价值。只是，一场聚光灯下的大佬饭局如果沦为八卦和花边，沦为舆论场中名利场的“排座位”，那就是名副其实的异化饭局。

　　我们要看到的是大佬们的担待与格局，无论入席者还是我们，若把精力过多地放在大佬饭局的琐碎上，实在有些有违其材了。

　　□杨耕身(媒体人)