据中国之声《新闻纵横》报道，《红楼梦》中说，“柴门临水稻花香”，如今“稻花香”已经是赫赫有名的糕点店商标了。然而，中秋将至，有着数百年历史的苏州稻香村月饼，却把另一家公司告上法庭了。
今天上午，北京市昌平区人民法院将会开庭审理苏州稻香村起诉北京日天照公司侵权案。而这起案子，简单来说，可以概括为：一根头发引发的官司。
昌平区人民法院民四厅副厅长，本案承办法官张晓丽的介绍了这起案件的基本情况。
张晓丽：原告是稻香村食品工业有限公司稻香村商标的权利人，在去年2010年中秋节之前有一名北京的在校大学生在食用其学校发给她的月饼的时候，发现月饼陷儿里加了一根毛发，这个女大学生就将这块月饼进行了保存、拍照，并将照片上传于315的维权网。
原告发现了这一情况后进行了调查，据原告的诉称，经过调查发现是被告北京日天照科贸发展有限公司在去年的中秋节前卖给了这个大学48000块月饼，原告认为，被告销售的月饼系仿冒、伪造原告的正品月饼，因此起诉到法院，要求被告承担赔偿原告经济损失的责任以及造成不良影响，简要案情就是这样。
事件发生后，原告尽快安排相关人员到魏某所在学校进行调查，发现被告日天照公司在中秋节前卖给该大学48000块月饼。原告认为，该批月饼系仿冒，伪造原告生产的正牌月饼，因此起诉到法院，要求被告承担赔偿原告经济损失的责任以及造成的不良影响。
这么看来，引发这场官司的就是那根在月饼中的毛发，头发馅的月饼又是如何进入大学校园的？苏州稻香村公司知识产权法律顾问侯仰坤讲述了他们的调查经过。
侯仰坤：据了解，学校过中秋节给学生发月饼，学校到本案被告北京日天照科贸有限公司，从那买月饼发给学生。那个月饼外包装上写的是稻香村，月饼用的商标是稻香村，厂地、生产厂家是仿制的，伪造苏州稻香村生产厂家地址和厂家名称，这点可能学校识别不出来，然后就买了发给学生。
于是，就有了后来那位女生将吃到了带有毛发的月饼拍成照片，上传到了3·15维权网站上投诉。随即，这条投诉信息被一些媒体转载。这场由一根毛发引发的月饼风波的波及面也越来越广。苏州稻香村公司开始介入调查。
侯仰坤：这件事情在网上一炒作，苏州稻香村公司马上派人联系了这个学生，之后去公证处把月饼拍了照片做了公证书，月饼也由公证处封存起来。
苏州稻香村公司派了两个业务人员又进行调查，那个女同学说是学校学生资助管理中心发的，苏州稻香村公司派的人员又联系了这个中心。学校具体的中心找到当时承办的两个老师，这两个老师也提供了相关的说明，而且提供了发票，销售的48000块。提出50万元诉讼请求，请求赔偿50万元，还应该加上适当因维权所支出的正常费用。
原告方目前人证物证俱全，被告方北京日天照公司对此事又是如何应对的呢？被告的律师王沛颖对此提出了这样的三点质疑。
王沛颖：现在公证的只是这一块月饼，这一块月饼是假的，其他月饼是不是假？苏照那边也没有证据，证明说经销这个月标就是假月饼，我们的进货渠道不合法，他并没有直接的证据证明。
即便这个月饼是我们提供的，这个月饼到底有多少假货？有真的，还是都是假的，还是有真有假？
现在给我们索赔50万，这个50万依据在哪，即便侵权存在，索赔这50万也有问题，因为并没有证明，因为某个侵权行为造成多少损失，所以索赔依据也有问题。
看来，案件双方的交锋在今天的庭审中将会持续进行，不久事件的真相也将水落石出。判决结果无论是货真价实还是山寨仿冒，我们对于这一案件带来的思考可以更加深入。根据原告法律顾问侯仰坤提供的数据，去年中秋节这所大学一共购进了48000块月饼，销售金额总计31余万元。我们不妨先来算一笔帐：一枚这样的月饼大约能合到1块5毛钱。
在如今令人咋舌的月饼价格面前，1块5对于高校的大批量采购而言，也许是一个合适的价格，加之稻香村的品牌，这笔看上去很美的买卖却让学生们吃起来很窝心。对此，中国之声特约观察员张春蔚认为：目前这个行业亟待解决的核心问题，就是监管和指导。
张春蔚：学校跟假稻香村之间的合约到底是奔着1.5元月饼去的，还是奔着苏州稻香村去的，显而易见，可能是奔着这个价格去的。苏州稻香村这个品牌在这个过程中仅仅是造假的商家给购买者这个噱头，我们在月饼消费当中，是感情市场，小小一块饼被赋予了太多价值，于是这块饼所带来的这种市场溢价已经不是普通的品牌能够承载的。
在高校采购过程当中，希望价格更便宜、更实惠，但是这么便宜的价格可能引发品牌造假。
现在月饼产业当中，第一，缺乏行业指导价，因为没有行业指导价，给市场带来了极大溢价空间。过完中秋月饼立刻身价倍减，今天打了一块月饼的官司，其实是我们对于月饼经济的营销，月饼经济的管理还处于蒙昧状态。
(记者马文佳）
