“CDI”何时顶班“GDP”？

　　相比GDP，综合发展指数“CDI”既能反映收入分配，又能反映生活质量，更为全面、科学和先进。

　　国家统计局相关负责人日前表示，GDP指数存在缺陷，不能完全反映经济增长的社会成本、自然资源的利用以及对环境的破坏和污染、经济增长质量、收入差距等问题。并表示，综合发展指数(CDI)正在研究中，尝试使用居民收入占GDP的比重、基尼系数和城乡居民收入比三个指标反映收入分配，使用城乡居民收入指标、恩格尔系数等指标来反映生活质量。(据10月26日《人民日报》)

　　GDP是世界组织和各国官方普遍认可、广泛采用的重要经济指标，在我国更是备受推崇的“超级明星”。但是，唯因如此，才导致“GDP崇拜”、“唯GDP论”泛滥，以至于为粗放的经济发展付出了沉重的代价——环境污染严重、财富分化加剧等。随着我国经济社会的快速发展，GDP指标在全新语境中的缺陷也越来越凸显，以更加全面、科学、先进的“CDI”指标，替代片面、局限的“GDP”指标，既是舆论焦点指向和经济社会发展的必然要求，也是科学发展的应有之义。

　　实际上，今年8月5日，国家统计局就在其网站上公布过《综合发展指数(CDI)研究》报告，对中国各地在2000年至2009年间的发展进行综合打分。由于指标更加多样化，按综合发展指数排序的结果与按人均GDP的排序结果有着明显的差异。以2009年为例，当年，内蒙古、河北、宁夏按人均GDP排序分别位于第7、12、16位，而按综合发展指数排序它们分别位于第18、22、26位。

　　观照各地的实际发展水平，可以明显看出“CDI”指标更加契合实际发展状态。不足之处在于，这个以“CDI”为标准的衡量结果，仍然像一份“排座表”，缺少点关怀。而真正的“CDI”指数，应该充满政策关怀和人文关怀，重在指出发展中的不足，以实现及时纠错。

　　近几年，我国经济在世界经济趑趄不前的语境下取得了令人瞩目的成就。能否实现由“量变”到“质变”，是考验经济转型能否成功的关键时期。而“CDI”顶班“GDP”，必将是一个重要的开端。

　　□张瑞东(河北 职员)