中联公布"间谍门"调查结果 三一向文波微博质疑

　　中新网6月21日电(财经频道 种卿)近日，中联重科和三一重工均表示已无心恋战，但“口水战”仍在不断升级。中联重科17日发布的《独立董事关于媒体报道相关情况独立调查的声明》，否认与三一重工董事长梁稳根之子被绑架和海关稽查事件有关联。不料此举不仅未能阻止股价连续第七个交易日下跌，还引来三一重工总裁向文波的微博回击，双方的商战博弈或远未结束。

　　中联承认“间谍门”客观存在

　　6月17日，中联重科独立董事发布《关于媒体报道相关情况独立调查的声明》，调查结果显示：三一重工“间谍门”事件相关报道提及中联重科的情况与事实不符；并且，其董事长梁稳根之子被绑架和海关稽查事件与中联重科无关。

　　中联重科强调，2009年、2011年、2012年三起“间谍门”事件均已在不同程度上进入司法程序，独立董事尊重相关公安机关、检察机关及法院对三起事件已查明的事实。受委托调查该事件的上海国浩律师事务所律师崔庆伟向中新网财经频道表示，前两起“间谍门”事件已经有了官方定论，第三个案件中联重科已向汉寿公安局报案，符合司法管辖规定。

　　2012年12月28日，中联重科独立董事发表声明，表示将依法进行独立调查。随后，湖南天地人律师事务所、国浩律师(上海)事务所受委托共同就相关媒体报道中涉及中联重科的上述内容进行了调查。

　　不可否认，由独立董事组织并委托第三方律师事务所调查纠纷的事件，在上市公司中应属首例，有业内人士质疑：在商战背景下独立董事发起的调查公信力一般，远未能达到中小股民所期待的“独立性”。

　　中新网财经频道就此事采访到中联重科独立董事钱世政，他认为：中联重科受上海和深圳两地证券监督委员会的监管，根据规定,独立董事作为上市公司股东利益的代表,有权独立聘请第三方质询机构开展独立调查。

　　作为调查活动的执行人之一，崔庆伟也表示，所在律师事务所只是接受了中联重科独立董事的授权进行调查，除了作为核查对象时的合理接触，中联重科相关人员并没有参与和影响调查结果。同时，他也承认调查确实以媒体报道为线索，但不针对任何主体。

　　三一总裁向文波微博回击

　　对比发现，中联重科独董调查结果与此前媒体报道内容相左，如果调查属实，那么此前媒体文章就存在虚假或不实报道的嫌疑。“我们不针对任何企业和媒体，更不希望激化矛盾。”另一位独立董事王志乐也在近期表示，做这个调查是基于对股东负责，希望尊重法律，还原事实真相。

　　但是，作为竞争对手的三一重工怎么也不会接受这样的结果。6月19日，三一重工总裁向文波就连发三篇微博对中联独董的调查给予回应和质疑。

　　“一次又一次被卷入口水战我内心十分痛苦，真的没有精力，有许多正事要做，但又不得不面对，像什么‘独董调查报告’，涉及刑事案件，官员涉嫌违纪案件这些事是一个民间组织能调查清楚并下结论的吗？！”向文波19日在微博上表示。

　　持续的口水战，已让双方颇感厌倦。但面对中联重科独董发布的《调查声明》，向文波还是抛出了诸多疑问：“调查了那么久还是没搞清楚这些发生在三一身上的离奇遭遇到底与谁有关呢？哪些无关说了，哪些有关怎么不说呢？看了总感觉搞笑，比如绑架嫌疑人都死了根本就是无头案，怎么下的结论？与谁有关或无关呢？”

　　“对于竞争对手就中联重科独立董事调查结果的质疑，我不予置评。独立董事建议相关企业应理性地面对市场竞争中发生的利益冲突,通过正常的法律途径解决纠纷，维护自身合法权益。”钱世政如此表态。

　　两家上市企业的唇枪舌战，引来不少网友前来围观。一位名为“神行游侠在路上”的网友就做出了较为中肯的评价：在诸多“门”的背后，受到伤害的不仅仅是这两家企业，还有整个行业。(中新网财经频道)