首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

“3Q大战”二审双方语出惊人 震惊旁听者 查看下一页

2013年12月05日 10:42 来源:中国广播网 参与互动(0)

  据中国之声《新闻纵横》报道,3Q大战昨天(4日)在最高人民法院上演,二审腾讯告奇虎360不正当竞争案。

  此前腾讯认为,360“扣扣保镖”以“给QQ体检”、“清QQ垃圾”、“去QQ广告”、“隐私保护”等各种功能对QQ进行破坏,强调奇虎是打着为了用户利益的幌子破坏竞争秩序,是在搞伪创新。

  而奇虎360则坚称“扣扣保镖”没有破坏QQ软件的安全性、完整性,不构成对腾讯商业声誉的诋毁、不是搭便车。

  这一案件一审法院判决360赔偿腾讯500万。360认为这一判决没有依据,并提出上诉,于是就有了昨天的二审。值得一提的是,昨天上午正值最高人民法院举办公众开放日,很多网友也旁听了庭审的全过程。庭审中,双方的另一番争论震惊了所有旁听者。

  腾讯说,360的体检查杀木马是谎言,因为360根本没有自己的木马数据库。而360则说,腾讯的QQ扫描盗号木马是子虚乌有,全中国都没听说过谁用QQ查杀了电脑里的木马。

  12月4日上午9点,大法官、最高人民法院副院长奚晓明敲响法槌,腾讯诉奇虎360不正当竞争上诉案开庭。

  奚晓明:本案由审判员奚晓明,也就是我个人,与审判员孔祥俊、王闯、王艳芳和助理审判员朱理共同组成合议庭。

  合议庭要求双方围绕五方面的争议焦点发表意见。

  奚晓明:上诉人专门针对QQ软件开发经营的360“扣扣保镖”是否破坏了QQ软件及其服务的安全性、完整性、是否存在贬损QQ软件及其服务的行为,从而构成商业诋毁。如何看待技术创新、自由竞争和不正当竞争的界限。

  双方交锋就此展开。很多电脑用户之所以选择360,是因为它的“一键修复”,省事儿,至于一键点下去,电脑系统发生了什么变化,并不深究,腾讯代理人用ppt一页页展示“一键修复”前后的变化。

  腾讯:“扣扣保镖”通过“一键修复”诱导用户将QQ的增值服务插件、其他产品插件、以及广告予以禁用或屏蔽,显而易见被上诉人丧失了增值业务的交易机会和广告收入,严重侵害了被上诉人的合法权益。

  360一方强调,一切都是为了用户需要,很多用户反感那些不断出现又关也关不掉的广告。

【编辑:于恋洋】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved