演唱会冠名“邓丽君”案二审 演出公司望调解

　　生活中，生活中，很多已故明星、艺人不但没有随着时间的流逝被人们忘记，反而因为新的科技手段或者是商业运作，“身价”、影响力，不减当年。比如去年，台湾歌手周杰伦在“魔天伦”台北演唱会上利用3D影像技术让邓丽君“复活”，并一起合唱三首歌曲的视频至今仍然经常被网友点击。

　　这些商业演出对于已故明星的亲人来说，也许心情格外复杂。去年2月13日，北京天利时代国际演出策划公司在北京展览馆剧院举办了“四小邓丽君——梦幻丽影宝岛情歌演唱会”。演唱会之后，邓丽君的哥哥起诉演出公司侵权，索赔26万。一审判决后双方不服，将官司打到了北京二中院，今天开庭二审。

　　邓先生认为，这场名为“四小邓丽君——梦幻丽影宝岛情歌演唱会”没有经过自己授权许可，商业性利用妹妹邓丽君姓名冠名，在地铁海报、售票广告、灯箱广告等诸多位置商业性使用邓丽君肖像，侵害了邓丽君的姓名权和肖像权，严重扰乱了演出市场秩序，请求判令演出公司公开赔礼道歉，赔偿经济损失及精神损害抚慰金等共计26万元。一审法院判决演出公司向邓先生道歉并赔偿两万元，没有支持精神损害抚慰金的诉求。

　　邓先生代理人：常理来说，上诉人最亲爱的妹妹，她的姓名权和肖像权在邓丽君过世以后，被人拿来盈利使用、商业使用，难道上诉人心中不应当有精神痛苦吗？上诉人认为，在侵害人格权案件中，只要是故意侵权，就可以认定，上诉人当然遭受了精神痛苦，除非上诉人自己放弃，被上诉人就应该支付精神损害抚慰金，这才符合人格权司法救济的立法本意。

　　邓先生经推算，这场演唱会纯利润保守估计在50万元左右，认为赔偿两万元不足以弥补经济损失，也不能惩罚侵权行为。

　　邓先生代理人：这场演唱会叫“四小邓丽君”，是四个不太知名的对邓丽君的模仿者，如果不使用邓丽君的姓名命名，不使用邓丽君的肖像宣传，普通大众跟听众是不可能知道四个模仿者的，也就不可能有这么好的票房。

　　演出公司连两万元不想赔，强调姓名权和肖像权属于人格权，为公民生前所有，也随着公民的去世而消灭。且邓丽君只是艺名，他们没有侵犯邓丽君的姓名权和肖像权，属于正常使用。

　　演出公司：“四小邓丽君”是演唱者的集体称谓，有的演员曾经参加过邓丽君文化基金会等组织的“寻找邓丽君的选秀活动，并被授予“小邓丽君”的称号。“小邓丽君”的称谓已经与演唱者不可分割，与“邓丽君”产生了分离，体现了对演唱者演唱风格的认可，社会评价的肯定和商业价值之所在。