三鹿责任人不应如此轻易“翻篇”

　　刘雪松

　　上海福喜使用过期肉事件，让很多人再次想起了6年前的“三鹿事件”。有不少人希望，有关部门能像当年一样，对事件责任人依法予以严惩——当年，陆续有30多名官员被问责。但是，据媒体报道，三鹿的董事长田文华已由无期徒刑减刑至18年，再过两三年很可能会保外就医；当时其他被问责的官员，自2009底开始陆续复出，如今已基本全部重新上岗。

　　“三鹿事件”是目前已知的、中国最大的食品安全事件，它让很多家庭支离破碎，也将社会的食品安全体系砸得千疮百孔。当时，三鹿集团的几位领导和负有直接责任的官员，都依法受到了严厉的惩罚与问责，让人们看到法治公平和治理食品安全问题的信心。如今，看到相关责任人不明不白地获得减刑或悄然复出，难免对于法治与官员问责的严肃性心生疑惑，对于食品安全的可靠性满怀疑虑。

　　按照最高法的司法解释，“公开、公平、公正”是减刑、假释案件审理的基本要求；对于“在社会上有重大影响或社会关注度高的”6类减刑、假释案例，必须公平审理。然而，对于三鹿原董事长田文华从无期徒刑减至18年有期徒刑是否合法，以及她在狱中享受特殊待遇是否合规，媒体在采访河北省女子监狱相关负责人时，对方却先用了三个“对的”予以敷衍，后来还称“没有职权解释”。

　　本应公开处理的减刑，如今变成了不敢示人的秘密——“减刑改判的过程，司法系统也没有多少人知情”。这种与司法解释相去甚远的做法，令人匪夷所思。同样，那些在“三鹿事件”中被问责、落马的官员们，一个接一个地低调“复出”，几乎也都是悄悄进行的。这样的现实让社会感到十分突兀，让民众觉得非常吃惊。

　　那些因为造成重大社会后果而被问责的官员，或许他们再次被重用的“程序”无可挑剔，他们的“才能”胜任现在的职务也绰绰有余，但是，轻易地让他们重获自由，等于没有让他们为当初的职务行为承担责任与后果。他们倒下时轰轰烈烈，上去时悄无声息，他们用职务为自己的违法犯罪作抵充，最后以零成本为自己的渎职与失职去复活。对此，民众在感情上难以接受，在法治上也难以认同。

　　其实，公众未必要将犯罪分子和问题官员一棍子打死，但对他们的“松绑”与“复活”，应严格按照相关程序，必须最大限度地做到信息透明。如果在这些犯罪分子和被问责官员的命运中，人们看到的依然是隐隐约约的暧昧，心头难免会有抹不去隐隐约约的疼痛。消除社会隐痛和对食品安全隐患的疑虑，除了执法公正公平，同样需要将事件后续进展置于公开透明的法治监督与社会监督之中。

　　巧合的是，就在媒体报道“三鹿事件”相关责任人悄悄减刑和“复出”当天，媒体上再度出现了三聚氰胺的消息——据新华社报道，广东警方在打击食品药品制售假犯罪行动中，侦破一起生产、销售含有三聚氰胺酸奶片的案件，查扣成品酸奶片12.05吨、半成品酸奶片糖13.5吨，这起案件涉及12个省份。不让作恶者复出沉重的代价，与相关责任人一起“复出”的，必将是类似的食品安全事故。