信托项目兑付又现扯皮 专家：三类信托不要碰

　　信托产品再次爆发兑付危机。不过此次事件惹人关注的焦点则在于，规模5亿元的信托项目的兑付危机引发了两大行业巨头“开撕”，双方对于到底该由谁承担责任各执一词。

　　“无论是银行中的老大工行还是信托巨头中信信托，如果想要解决问题，其实都有实力”，有业内人士向羊城晚报记者透露，玄妙之处则在于两者对于各自需要承担的义务之间的角力，引发了行业内对于银信通道业务的重新思考，“不过现时最痛的还是投资者，迟迟没有得到妥善合理的解决”。

　　现象：矿业项目再爆兑付危机

　　公开资料显示，此次延期兑付的产品名称为“中信·古冶集团铸造产业链信托贷款集合资金信托计划”，由中信信托发起设立，工行山西分行包销，项目投向是山西古冶实业(集团)有限公司。

　　中信方面的资料显示，该计划期限设计成2+1年，即原为2年，按照合同约定可延长1年，信托受益权预期收益率为8.5%至11%/年，共募集资金5亿元。项目分为两期，其中古冶1号募集资金2.3亿元，到期日为2015年3月8日；古冶2号募集资金2.7亿元，到期日为2015年3月31日。到目前为止，由于古冶集团方面暂时无力偿还全部信托金额，项目两期均已违约3个月。

　　项目违约后，按照中信信托方面的说法，曾经数次主动联系银行方面，提出多个解决方案，包括最新的向工行总行方面提出的双方按照1：1的比例共同出资收购投资人信托受益权的重组方案，也遭到了工行方面的拒绝。而工行方面称：工行山西分行为该信托计划的资金代收付银行，只负责信托资金归集和支付，不承担本息偿还、担保和纠纷处理的责任。

　　事实上，这并非工行山西分行第一次卷入信托延期兑付的危机。去年，中诚信托公司的“诚至金开”的1号和2号项目都曾先后出现兑付危机。彼时，规模达13亿元的“诚至金开2号”就成引发了信托公司和银行之间的相互扯皮。

　　而在不少人看来，此次中信信托与工行山西分行之间的“罗生门”几乎是去年中诚信托的翻版：同样是矿业类的项目、同样涉及工行山西省分行，甚至连双方争执的焦点都在于：该项目是否为银行的通道项目，这关乎违约后的责任界定。

　　纠结：双方各执一词

　　羊城晚报记者通过相关渠道获悉，在此信托计划中，工行山西分行承担本信托计划代理收付银行及保管银行、工行山西交城支行承担资金监管银行的责任，工行山西分行及工行山西交城支行共收取代理收付费、其他代理费、保管费、监管费等四项费用加权平均约为3.5%/年，3年可收取费用合计约为5102万元。作为受托人的中信信托收取信托手续费率为1.9%/年，3年信托手续费合计2793万元。

　　而正是由于收取的费用问题，也引发了双方互相举证认定是否为银行通道业务的争执。“单就费用来看，这款产品高度疑似通道业务，但是又不像单一通道那么简单”，昨日，一位业内资深人士向羊城晚报记者表示，如果单一的通道业务收费银行给信托公司的收费应该不超过0.5%，但是如果说这不是通道业务，银行获得相应手续费确实比信托公司高出很多。

　　所谓信托中的通道业务，指的是信托扮演的是银信合作中的通道角色，而银行方面则提供资金和项目。这也就引发了此次两大巨头争论的焦点：到底项目是谁找来的？

　　工行方面目前给出的回应是：工行山西分行为该信托计划的资金代收付银行，只负责信托资金归集和支付，不承担本息偿还、担保和纠纷处理的责任。这是本月7日由山西分行发出的一份声明。昨日，羊城晚报记者试图联系工行总行人士，但其未予回应，只是提醒记者关注工行方面发布的公开声明。工行目前给出的公开回复中也表示自己将配合受托人中信信托化解信托风险。

　　然而，中信方面的相关人士则向羊城晚报记者透露，中信信托方面在得知融资方无力还款的第一时间，就已尝试同银行方面合作，希望协商处置方案。从2014年的12月4日提出首个解决方案以来，中信方面先后提出的5次解决方案都没有得到银行方面的认可。

　　责任：如此扯皮被指很有代表性

　　“这次项目的扯皮很具有代表性”，一位信托业内资深人士向羊城晚报记者透露，由于银行山西方面的主要负责人近年来已经更换，而据他了解，双方并没有在合同中厘清相关的责任，因此双方想要达成一致，肯定需要一方先行让步，“从明面上看，中信信托‘认栽’的可能性较大”。

　　此前，银监会对于通道业务的特别作出说明，根据《关于信托公司风险监管的指导意见》表述，“要求金融机构之间的交叉产品和合作业务，必须以合同形式明确项目的风险责任承担主体，提供通道的一方为项目事务风险的管理主体，厘清权利义务。”

　　截至昨日记者发稿时止，双方依然没有就该信托计划延期的解决方案达成一致。

　　业内提醒

　　三类信托产品最好不要碰

　　“现时双方在意的都不是钱，而是赌一口气。”昨日，优选财富的执行总裁张虎成在接受羊城晚报记者采访时表示，无论是此次涉及的银行还是信托公司，都具备解决问题的实力。他表示，双方不会因为5亿元而赌上各自的良好信誉，“不过，现阶段最纠结的肯定是信托产品的投资者。”

　　“受到宏观经济下行压力的影响，我们再次提醒投资人矿业类的信托产业最好不要碰。”张虎成提醒投资者。而据羊城晚报记者不完全统计，仅去年一年，包括中诚信托“诚至金开”、吉林信托“松花江77号”在内的近30亿元都曾出现过兑付危机。

　　“此外，艺术品信托也是一个高危品种。”张虎成建议投资者对于交易结构不清晰的信托产品尽量不要碰，他特意提醒投资人尽量看明白自己的信托合同文本。

　　此前，人民银行的相关负责人就信托产品的刚性兑付，曾表示其有悖于“卖者尽责、买者自负”的市场原则，提倡有序打破刚性兑付。实际上，从去年以来，已经有信托公司逐渐打破刚性兑付。不过有业内资深人士依然表示“风险自担”的原则，不能成为信托公司以及银行方面进行推脱的借口，而更应当从尽责保护投资人的合法利益出发，确保尽职尽责对项目进行审查和销售。（记者 戴曼曼）