娱乐圈一如既往地八卦着。近来，“泼墨事件”逐步升级，女主角章子怡抄起法律武器维权，把报道这则花边新闻的媒体“完全娱乐”告上了法庭。无论这则花边新闻是否属实，被告上法庭的“完全娱乐”都不值得同情。人世间有那么多真善美不去报道，一些媒体偏偏热衷于低俗八卦。可悲啊！

　　更可悲的是，如今很多财经媒体也开始低俗化，“传闻”铺天盖地。上周，中国A股就被各大知名财经媒体炒作的“传闻”生生搅乱了阵脚。1月19日，A股在消化了1月18日调整存款准备金率的不利因素后，略有企稳并收出小阳线；20日，股指暴跌；本周初，沪指跌穿3100点大关以及半年线，呈现破位下跌格局。市场究竟怎么了，很多投资者摸不着头脑。

　　都是“传闻”闹的。记者翻看了一周来的各类媒体发现，各种传闻满天飞：“印花税将改为双边征收”、“部分银行被要求额外调高准备金率0.5%”、“银行被禁止放贷”、“银行业分析师盛传央行提前加息”等。

　　20日暴跌的元凶就是源于一则“传闻”：“银监会主席刘明康称禁止银行在本月剩余时间发放贷款”。尽管刘明康在当天下午就予以否认和澄清，但投资者信心显然被重创，最终上证指数暴跌近百点，彻底改变前期窄幅震荡格局。

　　21日，统计局公布了2009年宏观经济数据，进一步证实我国经济V型反转态势。随后，“央行将于周五加息0.27个百分点”的传闻又在各大网络媒体流传，该传闻致使本该是利好的经济数据成为了诱空的动因，当日，股指大跌。但该传闻又使得银行股在1月22日集体发力，将股指拉回3100点上方，宁波银行一度涨停，交通银行、北京银行、招商银行等涨幅均超过3%。细读22日新闻，原来又是“周日加息”的“传闻”。

　　上周末，一位朋友打电话问，“媒体上为何总是登‘传闻’的新闻？是不是你们和机构一起做套害我们这些小股民呀？媒体刊登的新闻我们能信几分？”朋友的质疑让记者很是尴尬、惭愧。

　　“传闻”总是不负责任的。细读那些“传闻”，大多是“有关人士透露”、“不愿透露姓名的业内人士称”、“某机构预测”等字眼。可气的是，某学者专家在论坛上发表言论，媒体根据自己的理解和需要胡乱转述，只要结论不要分析，甚至把结论前面的定语都去掉，最终把专家观点歪曲了。

　　上市公司、各类投资者、监管者都是证券市场的主体，殊不知财经媒体也是市场的重要主体。由于其能左右公共舆论，影响投资者预期，媒体的力量巨大，可以让股指下跌，也可以让股市回暖。

　　近年来，新闻媒体飞速发展，尤其是网络媒体的崛起使得很多“黑暗”被揭秘，媒体的舆论监督功不可没。但不可否认的是，当今，媒体越来越多，竞争日益激烈，媒体及媒体从业人员面临着越来越大的生存压力。于是，有些媒体或记者为了吸引读者眼球，将一个个“传闻”不经过核实、查证便写成“头条新闻”。长此以往，作为股票市场主体的财经媒体的“公信力”何在？媒体的社会责任何在？媒体的品牌又如何建立？

　　“传闻”的源头，有宏观经济部门或监管机构的官员，也有知名的经济学家、资深分析人士，还有一大批机构投资者；有的是被媒体恶意炒作、歪曲捏造出来的，有的则是机构故意向媒体放风，以配合坐庄做市。去年四季度，市场上一片“创新高跨年度行情”的唱多，而元旦后却变成了“1季度没有行情”的看空。但从公布的数据看，众多基金公司都处于90%左右的高仓位。从去年底管理层超常规扩容和新年伊始突然调高存款准备金率，让众多基金操作原则由原先的“先往上做”改为“先往下做”。一些机构年终结账离场后便在媒体上炮制“利空”传闻，操作上故意砸大盘股，造成指数大跌，进而获取再度进场的机会。

　　此外，一些去年底新成立的基金，为布局“大盘蓝筹”行情，大幅建仓。但计划没有变化快，如今，股市资金不再充裕，大盘转换风格未果，很多基金出现“浮亏”。为了及时纠偏，基金只能换仓到中小盘股、高科技股、世博等区域概念股，先做年报行情。而只有靠利空传言，才能造成指数和中小盘股一起暴跌，机构乘机低位换仓。

　　回头细想，的确一些媒体被机构投资者忽悠了。但是，作为媒体记者，是不是应该更专业一些、更职业一些，学会去伪存真？倘若，记者不停地被人忽悠了，然后，又写出忽悠人的文章，最终成了伤害处于信息不对称的小股民们的帮凶。

　　决定股市涨跌的主因是，宏观政策、流动性、公司盈利、外部环境，以及投资者预期，而对投资者预期影响最大的便是媒体。从最近公布的经济数据看，2009年全年GDP增长8.7%；12月份CPI上升1.9%，PPI上升1.7%，一年来首次转正。由于市场较好的宏观经济指标、上市公司盈利能力逐步恢复是支持股市持续向好的基础。中国经济的持续平稳发展，需要一个健康与成熟的资本市场，而这离不开媒体的呵护。(于宛尼)