摘要：荷兰银行诉太子奶1.5亿贷款逾期未还案日前在上海市高级人民法院正式开庭审理。据悉，“太子奶”品牌亦在质押担保之列。业内人士分析，品牌被提到法庭之上，对于李途纯和太子奶来说，又是一记不妙的打击。

　　荷兰银行诉太子奶1.5亿贷款逾期未还案日前在上海市高级人民法院正式开庭审理。据悉，“太子奶”品牌亦在质押担保之列。业内人士分析，品牌被提到法庭之上，对于李途纯和太子奶来说，又是一记不妙的打击———

　　自从三大投行以对赌协议获取控股权、李途纯失去控制权、株洲高科不得不托管太子奶以来不到半年的时间里，失去品牌话语权的李途纯的恐惧感日渐加深———株洲高科是否有耐心继续手里揣着高达26亿元债务的高烧太子或未可知；太子奶出现严重流动性危机，已经让它在高速发展的快速消费品行业里，市场颓势加强，而其品牌和渠道优势，成为被群虎环伺的最后两块肥肉。

　　荷兰银行意欲何为？业内人士分析，其醉翁之意不在酒“这不是债务纠纷，其实是一场品牌争夺战。”

　　荷兰银行醉翁之意不在酒

　　荷兰银行是湖南太子奶集团最大的债权人，这是三大投行偃旗息鼓之后，太子奶和李途纯遭遇的继雀巢之后的第二次袭击。

　　资料显示，荷兰银行与太子奶三家子公司于2007年6月签订了1.5亿元授信协议，该笔授信一共循环使用三次，第一次六个月，第二次六个月，第三次一个月，即2008年7月30日到期。

　　在太子奶于去年爆出资金链危机后，荷兰银行作为其最大的债权人之一，也开始催还已于2008年7月30日到期的相关贷款。2008年12月，荷兰银行向上海市高院提起诉讼，向太子奶集团旗下三家子公司追讨1.5亿元逾期贷款，并要求成都太子奶清算组、太子奶以及李途纯承担连带担保责任。

　　9月25日追讨债务案开庭，业内人士认为，荷兰银行的真正目的不在于1.5亿元债务本身，其质押担保之一的“品牌”担保，被视为荷兰银行最主要的“探囊之物”。

　　荷兰银行辩护律师强调称，他们关心的仍是太子奶将来是否真的还有实力归还本金。身负20多亿债务的太子奶，显然无法爽快拿出1.5亿元债务以及衍生的利息。

　　“一旦法院判决太子奶集团没有实力还款，品牌质押或将成为荷兰银行拿到后‘倒手’转卖的最好战利品。”国内快速消费品企业一位律师顾问对此评价说。