姗姗来迟的燃油税改革方案,在社会各界引起了巨大的反响。可奇怪的是,这些讨论不是集中在燃油税改革价值取向本身,而是集中在燃油税改革之后不同群体利益得失的计算方面。不同群体、不同阶层对这项改革方案褒贬不一,甚至在同一个阶层或者群体,有车族和无车族对这项方案也产生了巨大的分歧。(据《检察日报》)
目前的改革方案,只能被称作是一种“替代性”方案,它既无法解决公平效率问题,同时也无法解决环境保护的问题。
征收燃油税的价值取向应该非常明确,那就是在石油资源十分稀缺的前提下,千方百计地提高石油资源的使用成本。征收燃油税,可以在一定程度上降低无谓的损耗。在交通事业发展过程中,既要提高个人购置家用轿车的成本,又要增加家用轿车使用成本,逐步提高燃油税的税率,让公众习惯于使用公共交通工具,从而最大限度地节约资源、保护环境,提高公共交通设施的利用效率。
可惜的是,决策部门不大张旗鼓地宣传自己的主张,而有关利益集团出于自身利益的考虑,拼命强调既得利益的合理性。但决策者必须清醒地意识到,改革的价值取向不明确,只会增加混乱,而不会形成共识。
燃油税改革固然要照顾到各方面的利益,但是燃油税改革就是要增加燃油的使用成本,从而保护环境、节约资源。如果因燃油税改革而使得人们不愿意购买车辆,从而影响了汽车工业的发展,那么,决策者应当出台配套措施,解决相应的问题。不能为了淡化矛盾,“罔顾左右而言他”,更不能为了讨好各方面的利益集团,而小修小补,最终使燃油税改革方案变得不伦不类。
各国的立法经验证明,如果立法的价值取向相对复杂,那么,立法者应当学会效益评估,并且分清主次矛盾,使立法的目的更加明确。如果法制协调和宣传部门针对不同的群体发表不同的意见,试图讨好不同的利益团体,那么,最终很可能会变得灰头土脸,改革措施也会彻底变形。 (乔新生)
图片报道 | 更多>> |
|
- [个唱]范范个唱 张韶涵助阵破不和传言
- [情感]男子街头菜刀劫持女友
- [电影]《非诚勿扰》片花
- [国际]乌克兰议员在国会比试拳脚
- [娱乐]庾澄庆说没与伊能静离婚
- [星光]小S台北性感代言
- [八卦]江语晨与周杰伦绯闻成焦点
- [科教]南极科考雪龙船遭遇强气旋