在十一届全国人大常委会第六次会议分组审议统计法修订草案时，吴晓灵委员认为，地方GDP成了地方政府政绩考核的重要内容，为造假制造了动力，她建议把GDP指标从地方指标中取消。(12月29日《新京报》)

　　应当承认，地方GDP统计确实存在种种弊端，但是这些弊端并不意味着地方GDP就天然是个坏东西。有些问题只是属于统计上的误差，完全可以通过改进、完善统计方法去弥补，并不会产生太大的问题。就像吴晓灵委员所说的地方GDP统计存在重复现象，那么通过明确规定避免这样的重复不就可以了吗？其实，如果地方GDP指标的统计层面的问题可以修正，就不能说地方GDP统计必然应取消。

　　事实上，地方GDP统计为人诟病的焦点还不是GDP指标本身，而是地方在发展中的“GDP崇拜”——将GDP指标看成是升官发财的筹码，为了取得可观的GDP指标，便不顾及民生与环境，不顾及经济效益和社会效益的平衡。但是，这个“GDP崇拜”并不是GDP指标的必然产物呀，只是因为GDP指标在地方官员的评价标准中占据了首要的位置，人们才学会在评价指标的指挥棒下，如何通过看得见的GDP指标去表现自己的功绩与成绩。因此，即使人们反感“GDP崇拜”，也应该看到问题其实不是统计方式，而是地方官员的“官念”。

　　其实，要修正官员的“GDP崇拜”并不是难事，只要引入多元的评价标准，让身处于发展实践中的公众具有发言权，就不会有官员敢唯GDP指标至上。而如果没有多元的评价标准和公众评议的渠道，那些缺乏责任心的官员则可能更加逍遥——本来他们就没有把公众利益放在心上，现在连地方GDP总量也不用担心了，工作岂不是更轻松？因此，既然GDP指标的问题已经显现，我们应该取消的到底是地方GDP指标，还是应该取消地方“GDP崇拜”？这并不是一个难以做出选择的判断。（乾羽）