网络批评不乏情绪化片面化 亟需提高文化含量

　　鲁军

　　一个社会总是在各种声音的交错中前行——“网络批评”已经向我们走来。但是众声喧哗中，总有一些杂芜之音，通过公共或者个人的媒介，给社会和文化的发展带来困扰。而真正理性与智慧的、具有文化含量的“网络批评”，则因缺位而显得更加弥足珍贵。

　　显然，以网上谣言为依据作出的种种 “网络批评”，不仅是站不住脚的，也是没有文化含量的，而且还会产生传谣、信谣之恶果。这种所谓的“网络批评”也不只是一个“没文化”的问题，而是涉嫌违法，当追究扰乱社会正常秩序之责。我们必须旗帜鲜明地反对和制止那些以 “网络批评”之名，行“网络谣传”之实的恶作。

　　“网络批评”中除了少数别有用心的造谣、传谣式的“批评”之外，还有一种值得关注的现象，就是如何理性表达批评意见。毫无疑问，网络批评增强了批评的尖锐性、时效性和社会反应度，还可以让我们在网络上清晰地看出批评带来的各方面影响，提高了批评的影响力。但是也有许多“网络批评”火药味十足，似乎越激烈越有人关注，追求抢眼成为批评的目的，减弱了批评的文化含量，而成熟公允的批评常常沉没于网络的犄角旮旯，反而门庭冷落边缘化。

　　不可否认，近几年被 “网络批评”的事或人，不少确实有这样那样的失误、不当，甚至是错误和问题。网络为公众提供了一个可以对此进行公开批评的载体。这是社会民主发展的进步体现。但也必须看到，绝大多数的“网络批评”内容，所涉及的属于人民内部矛盾范畴。对此，“网络批评”不应以斗争性、攻击性的方式出现在公众面前，理应通过摆事实讲道理，以理服人，或弘扬正气，抵制歪风；或舆论监督，促其改正；或倡导文明，促进和谐，达到“惩前毖后，治病救人”的目的。

　　遗憾的是，在扑面而来的众多“网络批评”中，时常可见那些个道理讲得不清楚、不明白、不合逻辑，甚至“不讲道理”“讲歪理”之现象，其中不乏情绪化、绝对化、片面化的语言。可以说，随意、简短、迅疾、浅显，加上粉丝、跟帖和围观的浩大声势，这些新兴“网络批评”的时代特征，正在稀释、瓦解“网络批评”的文化含量，动摇正确批评的地位。

　　提高“网络批评”的文化含量，就得戒浮躁、戒浮浅。一些“网络批评”，在乎的是规模效应和共振结果，尤其微博，是用最简短的语言表达最直接的批评，而且短短几行字，还要引起关注，于是，非理性、表象化、去本质，极易成为其特征。“围观就是力量”，当大家都热衷于博客和微博引发的刺激、轰动、对立的效应时，谁还有心思再耐心讲究“网络批评”的文化含量？

　　提高“网络批评”的文化含量，就得维护批评的纯正。当博客和微博为所有人提供了自由发言的机会后，评判自然就变得铺天盖地。可惜，一些评判的关注不是靠理性，只有杀伤力、刺激性才能博得。这些批评以围观的数量来确定话题是否成立，内容也经常演变为琐事、闹事、无意义小事的争论。长此以往，非理性、缺思想、无文化的批评有可能就会掩盖真正的“网络批评”。如何用理性的支撑，尽量避免随意性和情绪化，构建一个开放、自由、理性的批评空间，是我们当下必须认真思考的问题。

　　“网络批评”面临一次又一次挑战，而每次挑战之后，不应当是理性批评的萎缩和尴尬。提高“网络批评”的文化含量，正当其时。