赵丽宏建议设"太白文学奖" 评：有更重要的事情

佘宗明（四川市民）

作家、政协委员赵丽宏称，将撰写提案，建议在中国设立一个世界性的文学奖项，就叫“李太白世界文学奖”，并希望做成“中国的诺贝尔文学奖”，以争夺更多世界文学界的话语权。（3月4日《南方都市报》）

不得不说，赵丽宏的设奖建议，在时机选择上颇为用心：莫言的诺奖效应仍未“退烧”，趁此东风，正好能聚拢舆论的注意力；现在又正处“两会时间”，众目聚焦，在此节点上，提议设世界性文学奖项，更能引发关注。

如果说，建议设“李太白世界文学奖”，意在通过眼球效应，刺激文学话题在公众视野里的“回暖”，那它或已偿愿。只不过，单就此举而言，它可能仍值得商榷。首先，世界性文学奖项，终需影响力和认可度托底。谁能保证，国产的“李太白世界文学奖”评选能广受认可？再者，李白是中国诗歌史上的地标式人物，可其诗歌的跨国传播度会受限。这是否会影响其“口碑传播”，也不得而知。还有，诺奖之所以享誉遐迩，跟它尊崇真知、文化交流等价值不无关联。可“李太白世界文学奖”的设立目的，却是争夺在世界文学界的话语权。

更有人担心，相关机构能否支撑起世界性文学奖的资金支持链，也是存疑的。平心而论，这些质疑，未必就公允无偏，可放眼世界，某些奖项能戴上“世界性”帽子，其影响力并非一蹴而就，而有着渐次提升的过程。设个奖固然容易，可提升文学质地，却需要“勤修内功”。在当下，随着阅读习惯的失落、纯文学与市场的“隔离”，文学式微，已然成了人们的共识。与其在“奖项”上下功夫，不如理性自知，剖析中外文学不对等的根由。