“阅读立法”引争议：有人叫好 有人质疑

　　阅读立法的消息一经传出，便引发了热议。日前，记者就“阅读立法”问题走上街头，随机采访了部分海口市民，有人叫好，认为有了法律保证才能促进全民阅读；有人则质疑，认为阅读是一种自觉行为，如果用法律强制阅读，阅读的意义何在？同时，也有不少市民表示，阅读立法其实只是一种提醒，它不是阅读的兴奋剂，而应成为阅读的催化剂，让阅读成为每一个人的生活方式和习惯。

　　1 叫好

　　全民读书是好事

　　“全民阅读列入立法工作是好事，可以让我们的民众养成阅读的习惯。”海口某中学的陈老师在接受采访时表示支持阅读立法。陈老师说，她期待着立法的形式可以改善目前中国的阅读现状，提高全民的素质。“读书的事，是个社会问题，不仅仅是读书人的事情。”她说，一个公民爱读书、崇尚读书的国家，其文明程度也必然会进一步提高。

　　今年41岁的杨楠是海口市一家国企的工程师，在他眼里，阅读立法是很有必要的。他认为全民阅读会让人们在潜移默化中知礼节、明荣辱，提升人们的道德修养，长此以往就会出现更多的文明人，我们的社会也将有更多的文明与理性。

　　2 反对

　　被迫读书乐趣何在？

　　调查中也听到了反对的声音。一些市民认为，阅读是文明发展的需要，是人类的自发需求，不应该属于立法调整的范围，“难道我不看书，就触犯法律了吗？”

　　从事广告文案的许先生告诉记者，大学毕业后他一直坚持着阅读的习惯，一个月的阅读量大概为2-3本书。他说，读书之事，有味最好，但如果要统一规定，立法管理，是否每年达不到阅读量的就要进行相应的处理。“如果只是在乎阅读的数量，而忽略了阅读的质量，这跟白读书又有多大的区别呢？”

　　市民张先生表示，阅读是私人的事，法律固然能在某种程度上规范个人的行为，但并不是所有的领域都需要法律涉足。“每个人有不同的需求，如果‘被强迫’读书，读书的乐趣又何在呢？”

　　3 质疑 阅读立法只是一种提醒

　　“我觉得现在评价为时过早，关键等这个条例出台，看看里面究竟会规定什么样的内容，以及如何落实。”采访中，一些冷静的市民表示，阅读立法其实只是一种提醒，它不是阅读的兴奋剂，而应成为阅读的催化剂，让阅读成为每一个人的生活方式和习惯。

　　海经院副教授刘洪表示，阅读立法的目的在于以“法律化”路径，助力全民阅读指数提升，不过从细节来看，不能靠法律规定人们应该读什么书，而是让民众知道读书的重要性，提高他们的阅读积极性和提供有利于阅读的良好环境。

　　“全民阅读立法固然是好事，但千万不可把这当成政绩来执行，其意义应在于呼吁公众重视阅读。”公务员陈颖告诉记者，同一些国家相比，我国的国民读书率排名比较靠后，而读书对于国民知识水平和综合素质的提高又具有举足轻重的意义，因此希望有关部门能够认真斟酌，完善方案。

　　4 建言

　　硬件软件双保障

　　阅读立法势在必行，在市民们眼中，未来将出台的“书法”会是什么样子？记者在采访中，听到了不少市民给出的一些建议。

　　海南瑞来律师事务所的罗荣律师认为，阅读立法不应是强制性法规，而是强调对公众的引导，也就是在敲定“硬件”的同时，也应保证“软件”的提供。

　　来自辽宁的张先生就指出，有些大城市，往往除了省市图书馆外，各个区也有图书馆，但这毕竟是少数，如果阅读立法，是不是应该保证像海口这样的省会城市，按照一定的规模配套建设相应数量的图书馆。

　　市民崔女士则对图书馆里书籍提出了要求，比如同步更新最新的书籍，增加藏书的数量和种类，给市民提供更多的选择。也有市民表示，既然想让人们养成阅读习惯，那首先得从购书开始，她认为书店里的部分正版书籍价钱应该调整一下，尤其是某些精装书，动辄五六十元、上百元，性价比很低。（本报记者 陈小萍）