专家：科学遭遇阅读尴尬 中国科普作品良莠不齐

　　昨日，由上海书展暨“书香中国”上海周组委会主办，市新闻出版局、静安区政府、解放日报承办的“科学时空与阅读世界”主题论坛在锦沧文华大酒店召开。面对陈佳洱、欧阳自远、周忠和、李淼等重量级科学家演讲人，台下不成比例的冷清气氛，让论坛主持人骆新连连感叹：“科学”二字，在阅读面前遭遇了尴尬。

　　中国科学院院士、探月工程首席科学家欧阳自远认为：“科普工作，在科学家群体中，并不被认为是一件应该去做的事情。科学家做科普，不仅没有课题经费，在提级、薪水上也没有任何帮助。一些科学家比较主动、责任感强，做这方面的工作，也没能得到公众的普遍确认和支持。”

　　如果科学家不搞科普，那谁搞科普？昨天，科普杂志《新发现》主编严锋认为，写一篇优秀的科普文章很难。“尤其是最前沿的科学成果，必须转化为公众听得懂的语言。我们只能特约一些愿意写的作者，再通过我们编辑的加工处理发表。”不过，科普作家李淼倒是对果壳网、《新发现》这样的民间科普团体很看好：“书展一年办得比一年好，人气一年比一年旺。这也说明，我们正在从功利时代走出来。我认为商业与民间组织的科普传播在未来更加重要。”

　　与会专家公认，中国正处于科普黄金时代的开始。可正是在这个开始的时刻，科普作品良莠不齐，一些伪科学谣言肆意传播、真假难辨。针对这些社会现象，骆新向各位科学工作者发问，科普作品应该取高还是取低？这时，台下一位老先生举手发言：“我认为这个提法不恰当，不是说要高还是要低，高低都是需要的。”

　　原来，这位是著名科普作家、编辑卞毓麟。“科学传播与普及是要分对象的。一百多年前，弗拉马利翁有一条座右铭，科学知识应该大众化而不应该庸俗化。前苏联著名科普作家也说过，没有枯燥的科学，只有乏味的叙述。每一个人都有权利欣赏科学，就像朱自清说的，文学作品的最高境界是不分雅俗、唯有共赏，科普事业应该朝这个方面努力。”一席话赢得了全场喝彩。（记者 李峥）