评论：教科书拒绝网络语无可厚非

　　教科书拒绝网络语无可厚非

　　今后，“喜大普奔”、“坑爹”、“酱紫”等网络流行语将与机关公文、学生教科书“绝缘”。记者从河南省教育厅获悉，4月1日起，该省将启动实施《国家通用语言文字法》，国家机关公文、教科书不得使用不符合现代汉语词汇和语法规范的网络词汇。 (3月25日《郑州日报》)

　　网络语言幽默风趣，生动活泼，有不少还引领社会潮流，传递公众心声，常常能给人以耳目一新之感，所以深受人们特别是年轻人的喜爱。在这种情况下，一看到“拒绝网络流行语”这样的字眼，有些人心里不舒服，表示要为“网络语”鸣不平。其实大可不必，国家机关公文、教科书等拒绝网络语无可厚非。

　　其一，正常情况下，网络流行语只是网民在BBS、聊天室、微博、微信等特定语境中使用的一种语言，它具有私密性、局限性、集团性，上网的人都不能全知道每一个网络词汇的意思，更不用说那些不上网的人了。而政府公文、教科书所服务的对象是全体社会成员，具有公开性、稳定性、大众性，如果随便使用网络语言，就会给相当一部分受众带来信息接受上的障碍，从而引发不满甚至误会。

　　其二，网络语言在小范围人群内玩玩可以，但如果毫不设防，听任其肆意“横行”，就会影响到中小学生对规范的现代汉语的学习和运用，甚至影响到文化传承。你想想看，网络语言里满是简写、符号、错别字，倘若这些“张冠李戴”、“缺胳膊少腿”的所谓“词语”以合法的面孔走进教科书，走进政府公文，潜移默化中，学生不受“污染”才怪。当学生开口“酱紫”，闭口“坑爹”，一篇作文写下来满是“神马”和“浮云”时，你还能笑得出来吗？

　　其三，网络流行语中有许多词汇含有色情、迷信等不健康的成分在里面，可以说是地地道道的“垃圾词语”，根本就不能登大雅之堂。还有些词语隐藏得很深，看似非常健康，但说不准什么时候就会传出“花边新闻”。比如“小伙伴”一词，不就是因为涉嫌“不雅”而落选《咬文嚼字》编辑部发布的2013年十大流行语吗？教科书作为一种特殊的出版物，对语言文字使用有示范和规范的重要作用，同时还担当着育人重任，任何杂质都掺不得。国家公文对社会的影响也是巨大的，同样容不得网络语言添乱。

　　这么看来，对网络流行语进行一定的限制，显得很有必要。当然，如果一些网络流行语经过时间的洗礼后，能“生存”下来，那同样可以成为规范化词汇中的一员，我们举手欢迎。事实上，最新版的《现代汉语词典》中，就有一些词汇曾经是网络流行语。总之一句话，机关公文、学生教科书等与网络流行语“绝缘”，只是一种暂时性的防守，并不意味着要一棍子把网络流行语完全打死。　吴应海