《自然》杂志：日本小保方晴子论文若造假会撤回

　　因万能细胞(STAP)论文疑似造假事件而备受质疑的的日本科学家小保方晴子，已于20日通过电子邮件提交了申诉补充材料。材料中包含小保方的陈述书称，“被认为捏造的图像只是在论文写作过程中忘了更换。”小保方认为调查委员会认定其论文存在违规的调查并不充分，要求重新调查并撤销违规认定。记者刘嘉

　　因小保方晴子事件，世界权威科学刊物《自然》也陷入质疑漩涡。《自然》如何审核论文？审核者需具备哪些资质？日前，本报记者就此采访了英国《自然》杂志新闻办公室发言人爱丽丝·亨奇利。

　　每年万篇论文来稿

　　编辑都是博士后

　　爱丽丝介绍，《自然》每年会收到大约1万篇论文来稿，所有来稿都会经过编辑团队的审读。被编辑们判定为不能引起广泛兴趣的、或因其他原因不合适的稿件，会在未接受外部的评审时就会被拒绝。如果来稿被编辑判断为可能会引起读者的兴趣，就会被发给2-3位审稿人，进行正式的评议，但有时因为需要特别的意见，会发给更多的审稿人。然后编辑们会根据审稿人的意见做出决定。这个审稿过程会因来稿不同而相差较大。

　　爱丽丝称，《自然》杂志的编辑都是科学家，都有博士学位，大多数人都有博士后经历，担任过大学教师或在工业界工作过。在加入《自然》前，他们都已经发表过多篇高质量论文。编辑们每个工作日都要追踪相关领域发表的最新文献，了解最新进展，从而对论文来稿做出评估。同时，编辑们每年都要花时间访问实验室和参加学术会议。同行评议则是由在该领域活跃的科学家进行的。一般情况下，《自然》杂志不会指明某篇论文是具体由哪些编辑经手的，编辑的决定和政策是以整个《自然》的名义作出的。

　　并无足够资源

　　详细分析所有图片

　　对于论文中图片的使用规范， 爱丽丝表示，《自然》给作者们都提供了相关指导，会让作者在论文审核的多个阶段检查自己的图片是否有重复，如一篇论文稿被初步接受阶段，并且，“在做出最终决定前，会邀请作者对一些具体的问题来对论文稿进行修改时，也会让作者检查图片”。“自然出版集团使用工具对图片进行随机抽样分析，但是我们现在还没有足够资源来让我们对所有的图片进行详细的分析。对于数据重复问题，我们没有足够资源来把大量的图表做相互比较”。

　　若论文造假

　　会撤回论文并修正记录

　　关于小保方晴子的涉假论文，爱丽丝称此时无法对此事作出进一步的评论，“因为保密原因，不能和论文作者以外的人讨论审核过程或任何一篇论文的发表过程”，但“《自然》在对此事做自己的评估，所有与《自然》论文相关的事宜我们都会非常严肃对待，仔细研究细节。”

　　若已发表的论文被证实造假，《自然》将如何处理？爱丽丝称，论文被指控造假的情况往往很复杂，需经相关手段和权威机构进行深入调查。各种学术不端的行为会以不同的方式影响已经发表的论文，所以每个案例中编辑都需要做出对应此案例的考虑。“如果一篇已在《自然》上发表的论文被发现是基于造假的基础上形成的，我们会撤回这篇论文，从而修正科学记录”。

　　链接>>>

　　小保方晴子

　　女版黄禹锡？

　　如同韩国首尔大学的黄禹锡当年被视为韩国的民族英雄一样，小保方晴子在论文发表后也被视为优秀的日本科学家。小保方晴子的论文发表后，日本政府也高调介入，称这项研究是一项重大“突破”。日本文部科学大臣下村博文指出，领导这项研究的竟是一位年轻的女科学家，从某种意义上看，这是整个日本的骄傲。

　　现在，能够拯救小保方晴子的似乎只有一种途径，就是看其他研究人员能否根据她所提供的方法重复获得万能(STAP)细胞。如果其他研究人员不能重复小保方晴子的研究，她就有可能成为另一位黄禹锡。

　　2004年2月，黄禹锡在美国《科学》杂志上发表了全球首例克隆人类胚胎干细胞的论文。第二年5月，黄禹锡又发表论文称，他领导的科研小组利用多名患者的体细胞克隆培育出了11个胚胎干细胞。但事后的调查发现，他的研究基本上是造假。2009年10月26日，韩国法院裁定黄禹锡犯有“侵吞研究资金”和“非法购买卵子”两项罪名，因此判处他两年监禁，缓期三年执行。