首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:《背影》因交规被热议并非坏事

2014年05月21日 14:49 来源:渤海早报 参与互动(0)

  近日,语文教材中被奉为“经典之作”的散文《背影》引起热议,源于一篇被广泛转载的文章——“朱自清《背影》因违反交规被逐出教材”,随后这一报道被指为误传,仅是一位教授的“一家之言”。昨日,北京青年报记者向人教社求证,相关负责人表示确为误传,出版社并不会因为“违反交规”这一点去删除一篇经典之作。(据《北京青年报》5月20日报道)

  早在2003年底,就有中学生对《背影》提出质疑,认为文中父亲“违反交通规则,形象也不潇洒”。2010年,北外副教授丁启阵一篇《我赞成把朱自清〈背影〉从语文课本中删去》的博文又引发了公众关于《背影》的激烈争论。如今关于“《背影》被逐出教材”的误传再度甚嚣尘上,也将围绕该文持续十年的争论推向一个新的高潮。

  众所周知,《背影》之所以能成为经典,在于其优美的文笔与真挚的情感,至于是否有违交规实在不是重点。更何况,文中故事发生在1917年,彼时中国,交通尚不发达,铁路管理也不完善,穿铁路、翻月台大概也是寻常之事,总不能指望那时的人具备今天的交通安全意识吧。

  因此,过度关注交通规则,甚至以此否定《背影》文学价值,实在是本末倒置。不过,在反对这种偏激观点的同时,我们还要警惕另一种错误倾向,即完全不允许人们质疑经典的倾向。国人向有“为贤者讳”的传统,因为《背影》被奉为经典、选入教材,就粗暴地扼杀一切对文章的质疑,这也不是实事求是的态度。尤其当这种质疑来自中学生并确有一定道理时,我们更应对这种独立思考的精神给予鼓励。

  从这个角度而言,《背影》因“违反交规”被争议并非坏事,它教会学生不必迷信权威,每个人都有权利以自己的方式去解读经典。试想,如果语文课老师们在讲到《背影》时,把有关交通规则的问题拿出来让学生讨论,让学生明白父亲违反交规的行为在今天是不可取的,同时,教会学生看一部作品要结合当时的时代背景,从大处着眼,不能过于吹毛求疵,那么,这样的一堂语文课,无疑是成功的,关于《背影》的争议也能由此得到圆满的解决。段思平

【编辑:宋宇晟】

>文化新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved