评论：“申遗成功不涨价”应成共识

　　“申遗成功不涨价”应成共识 　　

　　22日，在卡塔尔首都多哈举行的第38届世界遗产大会上，中国大运河、中国与哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦联合申报的丝绸之路相继获准列入世界遗产名录。至此，我国已经申报成功的世界遗产总数达47处。(6月23日《长沙晚报》)

　　丝绸之路，见证了东西方之间的交流、对话与融合；大运河，印证着中国自古以来的大一统思想，二者联袂入遗，可喜可贺。不过，在高兴之余，人们不免有些担忧，申遗成功后相关景点门票会不会随着身价提升而水涨船高呢？

　　这种担心并非多余。以往一些景区成为“世遗”后，门票大幅上涨几乎成为惯例。2008年福建土楼申遗成功，次年6月南靖土楼田螺坑景区、华安大地土楼群等门票就分别上调五六十元。而纵观平遥古城、丽江古城、九寨沟、皖南古村落等著名景区，也都在申遗成功后纷纷涨价。

　　申遗的目的，旨在唤醒全社会对于珍贵文化和自然遗产的重视，增强对民族文化的认同感与归属感。申遗成功成为“涨价有理”的代名词，人文自然景观变成“看不起的风景”，这显然有悖于申遗的初衷。同时，更可怕的是，由门票涨价所形成的“申遗经济学”，无形中会误导地方政府和景区管理部门的思维理念——盲目追求商业利益，忽视对遗产的保护。比如，丽江古城为了商业开发，盲目地将原住的纳西族人口迁出来，导致世界遗产原本的真实性变了味；故宫长期处于旅客接待超饱和状况，过多的旅客对故宫的路面、台阶、彩绘、局部装饰等造成一定的影响和损害……

　　涨价赚了个盆满钵溢背后，落实到保护上的资金却极为有限。有调查显示，一些景区门票收入除去上缴政府、财政、旅游公司和维持人员开支的资金，平均用到遗址资源保护上的资金往往不到10%。乡土建筑保护专家、原清华大学建筑学院教授陈志华指出，有些“申遗”之所以“变味”，源于有的申请者动机不纯，单从坐收渔利、追求政绩的角度出发，导致遗产的人工化、商业化和城市化，严重损害其价值。

　　与一些景区热衷涨价形成鲜明对比，2010年澳门老城区最核心区域的25幢建筑和8处广场空间打包“申遗”成功后，非但没有增加票价，反而被辟为“免费参观区”，任何人皆可自由观赏。澳门官员解释说：“我们用公费维护世界遗产，希望通过它来教育市民，也通过它让外来的游客了解澳门，而不是想着如何去掏老百姓的口袋！”这种责任和担当令人敬佩。

　　值得欣慰的是，近年来河南嵩山、湖南崀山等景区在申遗成功后均表示不会涨价，此次大运河入遗后，杭州也立即承诺坚持“博物馆不收费、文物不破坏、公共资源不占用”的运河综保“三大目标”不动摇。“申遗成功不涨价”不仅是给公众吃了颗定心丸，更是政府立下的一份军令状，明确了政府加大投入保护世遗的责任和使命。有必要让这一理念成为共识，推动各地走出“重申遗轻保护”的怪圈，下大力气保护好这些瑰宝。　张枫逸