“方崔大战”开庭 律师当庭念方舟子所获荣誉(图)

　　两位“大V”因“转基因食品能不能吃”而在微博上打“嘴仗”，最终转至法庭：23日9时30分，方舟子(本名方是民)与崔永元名誉权纠纷案在北京市海淀区人民法院开庭，方是民主张崔永元赔偿精神损害抚慰金32万元，崔永元则要求方是民赔偿精神损害抚慰金和经济损失67万元。

　　庭审现场

　　方舟子：律师朗读其所获荣誉

　　昨日9时30分，庭审开始。方舟子和崔永元都没有到庭，各自委托两名代理人前来。双方围绕彼此在微博上的言论是否构成侵犯名誉权，展开激烈的辩论。

　　方舟子的代理律师宣读起诉意见前，先是把方舟子今年获得的各种荣誉在法庭上念了一遍，同时表示，因为其“批评、揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象等得罪了一些利益集团和个人”。

　　在起诉书中方舟子称，2013年9月崔永元发微博信息“转基因食品，你吃吗，你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂科学，我有理由有权利质疑你懂的科学到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃”。随后，两人通过微博开展多轮辩论，辩论逐渐升级为骂战。方舟子认为，崔永元以其前央视电视节目主持人的身份发表侵权言论，更加误导公众，影响舆论，侵权影响极为恶劣。崔永元之行为已构成对原告名誉权之侵害，遂提出32万元的赔偿并要求崔永元在媒体上致歉。

　　崔永元：涉案24条微博都没删

　　记者从崔永元助理处了解到，崔永元因为工作关系无法到庭。但是，崔永元的新浪微博在开庭前还更新过，小崔在新浪微博上说“对了，方是民劣迹还未在新浪微博系统揭露过，今天开始吧”，并将该条微博置顶，时间显示是凌晨3点28分。同时，崔永元的律师在法庭上也表示，涉案的24条微博，小崔一条也没有删除。

　　针对侵权说法，崔永元的代理人则称，崔永元是基于公众利益考虑，确保公众的知情权和选择权。质疑、批评、驳斥方是民的言论，没有侵害其名誉权的主观故意，而且公众对某些“网络用语”接受程度较大，不会对其名誉造成实际损害。

　　崔永元反诉

　　方舟子恶意挑起事端

　　崔永元的代理人表示，两人之间的纠纷，肇因于双方对转基因食品安全性的观点不同，原本应该平等理性争鸣。

　　但方舟子恶意挑起事端，先是污蔑崔永元“传谣”，继而通过侮辱、诽谤的方式恶意攻击崔永元及其团队，直至用诉讼的方式，妄图实现其话语霸权。

　　方舟子的行为属于恶意诉讼，为正视听，崔永元提起反诉。

　　在反诉状的结尾，崔永元说，转基因食品的安全性问题一直是一个充满争议的话题，他质疑转基因食品的安全性，是行使公民言论自由的行为，至少要给消费者知情权和选择权。因此除了要求方舟子公开道歉外，还要求其赔偿67万元。