编剧李亚玲自曝掉进"空壳"骗局 假资方骗剧本牟利

　　编剧权益屡受侵害，在影视圈早已成了见怪不怪的老话题；可是如今，编剧们又遇到了新骗局。知名编剧李亚玲近日在网上刊发长文，揭露了自己被骗的全过程。令影视界人士感到离奇的是，这次行骗者居然看准了剧本的价值，空做了一个拍戏的局，试图借转让剧本牟利。同行们纷纷反思，这个“空手套白狼”的戏码之所以能够上演，还是要怪行业操作不规范，特别是藏在合同里的小猫儿腻，实在让人防不胜防。

　　事件

　　假资方骗走剧本借机牟利

　　李亚玲在长文中完整地叙述了此次被骗的遭遇。据她介绍，对方自称是西安一家影业公司的老板，从去年4月开始与她接洽，最终从她手中买走了一部喜剧电影的剧本。但是，让李亚玲没有料到的是，这家号称注册资金1000万元，有着正规资质的影业公司，竟然只是一个空壳公司。在电影开拍后，对方临时宣布资金链断裂，70多人的剧组被晾在了横店影视城，而那位所谓影业公司的老板，则索性玩儿起了失踪。

　　“剧本签合同时，对方只支付了定金，还剩下60%的稿酬没有付给我。”李亚玲告诉记者，尽管合同上有规定，一旦出现拖欠稿费的情况，对方需要每日支付稿酬的万分之五，但因为其以没钱为理由拒绝付款，这种惩罚性的措施也就失去了意义。更令她没有想到的是，自己和该片导演试图重新寻找资方继续拍摄，但那位“老板”却在此时突然现身，并且在新资方准备接手时，开出了相当于原剧本成交价格5倍的所谓“转让费”。

　　“原本几百万元的项目，价格突然飙到了几千万元，新资方当然不愿意了。”李亚玲透露，她和剧组也从其他渠道了解到，这家影业公司所拿到的项目启动资金，其实是由一家基金会提供的，如今那家基金会也已起诉该公司。“这就是说，这个公司根本就没钱，是先通过定金拿到剧本，再通过剧本去找到买家，在证明了项目的价值后中断拍摄，当有新资方进入时，通过高额的转让费获取利润。”李亚玲这才发现，对方玩儿了一把“空手套白狼”，更令她心寒的是，由于剧本和剧组的费用都被拖欠，新资方无法重新启动项目，自己的作品陷入“难产”的境地。

　　分析

　　合同暗藏漏洞争议难化解

　　李亚玲的遭遇公开后，导演惠东、麦特文化传媒董事长陈砺志等人也纷纷发言，或表示曾与该公司有过接触，或声称有同样被骗的经历，该公司的“空壳”骗局再次被坐实。无独有偶，编剧钱柏仲透露，他也曾被一家来自西安的影视公司骗过，“他们以支付高额定金为诱饵，拿到剧本后又以各种事由要求修改，同时拖欠稿费。在编剧忍无可忍要求解约时，又拿出合同里的不合理条款，要求编剧支付高额赔偿。”

　　钱柏仲所说的“不合理条款”，是指合同中的这样一条约定：“如发生合同纠纷，编剧要双倍赔偿。”在签合同时，他并未注意到这一条，结果吃了哑巴亏。李亚玲也承认，目前之所以会陷入纠纷，也是因为当初签订合同时并未明确规定“项目无法进行时编剧可单方面解约”。李亚玲专门聘请了专业律师，也向对方发了律师函，但对方竟然拒不接收。

　　“按照法律规定，对方违约在先，我们要求解除合同的请求也已经发出了三个月，版权应该已经重新回归到编剧手里。”但李亚玲还是担心，由于对方始终没有正面回应，新资方此时是否可以介入，自己与新资方签订的授权是否有效，可能还是会存在争议。

　　“如果编剧一开始签订合同时，没有注意到一些不合理条款，事后出现纠纷时，就很难保护自己的合法权益。”一位主要从事知识产权诉讼的律师分析说，由于李亚玲所签订的合同中，并未涉及单方面解约的情形，如今要确定版权归属，可能还是要走起诉的路子，但这无形中也导致了新项目的延期。

　　这位律师还指出，编剧们往往是以个人名义与资方签订合同，不少人甚至直接采用资方提供的合同，“但对于合同上的细节、漏洞等问题的判断，编剧是比不上专业人士的，对未知的风险也没有预判。在出现纠纷时，由于合同的订立是由双方协商的，即使有些条款不太合理，法律也只能遵从合同。”

　　反应

　　编剧界欲自设骗子“黑名单”

　　在经历过这一风波后，李亚玲决定，以后都会在自己的合同中多加上几条，如“投资方拖欠稿费超过某时间期限后，编剧可单方面解除合同，版权回归作者，作者已收取费用不退”，并规定合同有效期及合同失效的条件。编剧行业自设机构“编剧帮”创始人杜红军也认为，编剧群体要想杜绝业内骗局，必须从头开始树立法律意识。

　　杜红军提到，中国电影文学学会会长王兴东就曾在业内推广过几个编剧合同样本，其中包括《影视文学剧本委托创作合同书》《影视剧本著作权许可使用合同书》《影视剧本著作权转让合同书》等。“但我们有不少编剧都是在事前不留心，事后才知道诉诸法律。”杜红军表示，编剧个人的力量毕竟不大，这次李亚玲公开指出了涉事的资方，也提醒了他们未来可以建立一个“黑名单”，真正在事前就为编剧们做好防范工作。

　　“不过，黑名单的建立也需要筹备的时间。”杜红军介绍说，之前网络上也流传过一些所谓的“黑名单”，但只是简单地列出了公司的名称，并没有具体的案例支撑，可信度不高。他表示，目前“编剧帮”已经开始对当年的热门维权事件和话题做相关的记录，并准备持续跟踪，使之形成案例，“但‘编剧帮’毕竟是第三方，并不是当事人，要做好‘黑名单’，就必须确保不会发生误伤情况，这就需要进行深入的调查取证。”在他看来，目前能够最快实现的服务，还是为编剧们做好前期预估，帮助他们进行合同审查。