千年古刹“罪己书”最该红了谁的脸？

　　近日，云南大理市照光寺在微博发帖向当地政府相关领导道歉，称“自申请欲接通一公里森林防火通道以来，时日达三年有余，至今虽仍未接通，却给相关部门带来许多麻烦和不良影响，故公开致歉。”大理市委宣传部则称，照光寺未按正常流程擅自修路违反相关规定。至于其道歉的做法及政府后续处理，还有待了解。(11月27日《中国日报》)

　　照光寺作为千年古刹，面临庙宇破败、消防隐患突出的现实困难，加之深居深山老林，为防止被大火瞬间吞噬，主动居安思危、想方设法修建消防通道，这从根本上讲是理直气壮、值得赞赏的，而面对当地政府“拖拖踏踏”的作风，该寺庙无奈通过“微博”发声，消费道路的修建并未顺利成行，反倒因“给相关部门带来许多麻烦和不良影响”而公开“微博”道歉，如此“罪己书”确实耐人寻味、令人深思。

　　面对千年古刹残根断垣、时刻面临倾覆的现状，寺庙中的主持等僧寺人员不是视若无睹、听之任之，通过“微博”发声期许领导重视，帮助修建消防应急道路就是明证。对比而言，当地政府先是承诺“过两年再说”，然后是“一拖就三年”，不仅对寺庙的“大雄宝殿一旦坍塌，电源被切断引起火灾，不仅整个寺庙，连苍山也可能发生火灾”的严峻现实不顾不问，反倒开具《责令停止违法行为通知书》，拿未批先建、破坏森林植被的大帽子扣子寺庙的僧人身上。这不仅让寺庙欲通过“微博”发声引起领导重视的愿景落空；也恐怕是僧人们“罪己书”面世的根源之所在。

　　无论是从落实国家宗教政策的角度，还是从保护古迹文明的现实要求，当地政府对岌岌可危的千年古刹大理照光寺的管理、支持都有严重的失职、渎职之处，这是毋庸置疑的。反倒是对寺庙的自身消防隐患排除予以指指点点，横加行政干预，显得“官气”十足。拿保护山林原生态的理由好像也站的住脚，其实不然，为保护千年古刹、为留住祖宗的遗产，你政府不帮忙修缮也就罢了，为火灾救援建应急道路纵然破坏一点山林的植被，又有何妨？正所谓“两权相害取其轻”。

　　假如说照光寺一开始“微博呼吁”是为了尽快修缮好消防应急通道，那么现如今的“微博道歉”，看似言之切切、情真意浓，其实言语间无不透露出一种无奈与压抑的情绪，于当地政府而言，这不失为一记响亮耳光。红红脸、出出汗是必然的，至于剧情何时反转，公众拭目以待。

　　文/徐义闯