林风眠弟子诉经纪人:文章失实致画作拍出后遭拒付

　　京华时报讯(记者张淑玲通讯员石岩)艺术品经纪人伍劲在杂志上发表《林风眠30年假画局》一文，称林风眠弟子潘其鎏父子伪造林风眠画作。潘其鎏及其妻子袁湘文、儿子潘文认为文中内容失实，起诉索赔360万元并要求其道歉。记者昨天获悉，朝阳法院一审判决伍劲赔礼道歉。

　　>>原告

　　所藏油画曾拍出千万

　　潘其鎏等3人起诉称，潘其鎏是林风眠的弟子，林风眠赠送了大批画作、文史资料给潘家。2009年4月，香港苏富比春拍，林风眠油画《渔获》、《京剧人物》分别以1634万和842万高价拍出。

　　2009年6月，伍劲在《HiArt》杂志中发表文章，指责潘其鎏、潘文造假，称出自潘家的林风眠作品是假画。该文发表后被多家网络媒体转载，导致买家竞拍后拒绝付款等恶劣影响。因此索赔经济损失100万元、精神损失20万元等共计360万元。

　　>>被告

　　曾凭涉案文章获大奖

　　伍劲辩称，其所发表的文章是学术研究型文章，仅以陈述性和中立评论的方式引用各方表述，其中没有侮辱性语言，也没有损毁潘家的名誉。

　　伍劲称其通过大量调查、阅读、研究采写了该篇文章，内容基本真实。且其本人因该文被评为2010年度美术报年度人物，足见该文的学术价值和研究价值。此外，伍劲还提交了国家博物馆副馆长陈履生发表在2010年中国传统文化艺术网等文章，证明林风眠画作造假泛滥；提交了2010年的媒体报道，证明潘其鎏造假致潘林断交。

　　>>法院

　　不用赔偿但需道歉

　　法院审理后认为，伍劲有义务证明其文章所写的内容是真实的，由于他提交的部分证据形成时间晚于其文章发表的时间，且媒体报道也不足以证明潘家藏有的林风眠作品为伪作。

　　法院同时指出，潘家所提交的经济损失证据，不能证明林风眠画作贬值，是因该文发表直接造成。因此，法院一审判决伍劲向潘其鎏等3人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，同时驳回了其经济和精神赔偿请求。

　　>>人物资料：

　　林风眠：画家、艺术教育家、中国美术学院首任院长，曾任上海美术家协会副主席。

　　伍劲：中国大陆艺术经纪人，中国新锐绘画奖策划人。