首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

杭州西湖博物馆红山文物被盗?其实是微博被盗号

2015年07月01日 14:36 来源:今日早报  参与互动()

  杭州西湖博物馆文物被盗?

  事情一波三折,真相让人哭笑不得

  □本报记者 钱祎

  昨天中午,杭州西湖博物馆新浪官方微博突然发了一个“公告”,称“我馆昨夜被盗,失窃了14件新石器时代红山文化玉器等,现已向公安报案,如主动归还将不追究其法律责任。”

  这么多文物被窃,一石激起千层浪!网友吐槽“博物馆防盗措施怎么做得如此不到位!”,也有网友质疑“红山文化的文物怎么会在杭州?”

  然而没想到的是,事情最后又出现了戏剧性的一幕……

  博物馆发微博称文物被盗?

  昨天中午12点08分,杭州西湖博物馆新浪官方微博(以下简称“西博官微”)突然发布公告:“我馆昨夜被盗,失窃了14件新石器时代红山文化玉器等,现已向公安报案,如主动归还将不追究其法律责任。”

  此微博一经发布,网友纷纷留言转载,不到1个小时,转发量就达到了4200条,评论量也有687条。要知道,西博官微粉丝有19000多人,可平时发一条微博,一般评论也就在10条左右。

  随后,许多微博“加V”(认证)用户转发了该条微博,一时间网络上流言四起。

  有网友吐槽,“博物馆防盗措施怎么做得如此不到位!”;也有网友质疑,红山文化主要位于辽宁、河北一带,“红山文化的文物怎么会藏在杭州?”

  其实是微博被盗号了!

  然而,也就在1小时内,事情又发生了反转——

  中午12点53分,西博官微转发该公告原文并附言:“被盗号了!#微薄(原文如此,应为“博”)辟谣#”,还把这一条微博作了置顶设置。

  一时间,网友都摸不着头脑,“这是闹哪样?文物被盗和微博被盗,到底哪个才是真的?”

  接着,剧情又发生戏剧性一幕。在辟谣过后,西博官微再次转发微博,这次的内容是:“盗号者就是这个人,@必发财 因为期间对他进行关注”,文后还附加了2个表示气愤的表情。

  网友“必发财”又是谁?这一下,网友们更摸不着头脑了。

  下午1点51分,西博官微删除了此前的有关微博,重新发了一条内容:“#微博辟谣# 我馆的微博号被盗号。我馆不存在新石器时代红山文化玉器的文物,所以也没有14件文物被盗的事情。现我馆已向公安部门报案。”

  到了下午2点37分,西博官微发了一条名为“2015年6月30日”的长微博,这条看起来比较正式,内容是这么说的: “因昨晚我馆官方微博受到网络攻击,账号被窃,目前已通过申诉找回账号,现发布严正声明如下:1、关于文物被盗信息为攻击者发布的虚假信息。2、信息中所称新石器时代红山文化玉器的文物,我馆从未收藏。足以证明信息的虚假。3、对于微博被攻击事件,现我馆已向公安部门报案。4、由此所造成的不良影响,在此深表歉意!今后我馆将进一步加强网络安全管理,以免此类事件再次发生!”

  警方未接到有关文物失窃的报案

  事情总算告一段落。

  不过,虽然西湖博物馆通过一条又一条的微博用来说明解释,但依旧有网友表示看得有点“晕”。

  为此,昨天傍晚,记者联系上了西湖博物馆办公室主任蓝来富进一步求证。

  蓝来富证实:西博官微确实遭遇盗号,属于有人恶意造谣,其中第一条“红山文化玉器被盗”和“盗号者@必发财”这两条微博均不是西湖博物馆方面发布,“我馆已向警方报案,也已通过微博申诉找回了账号,修改了密码,目前官博已恢复正常。”

  记者也从杭州景区公安处获悉,西湖博物馆所在的辖区警方并未接到有关其文物失窃的报案。

【编辑:唐云云】

>文化新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved