《芈月传》被指历史不及格 史学顾问怎能顾而不问

　　吴为忠

　　看历史剧，字幕上常会打出“顾问”两字。正在热播的《芈月传》是郑晓龙继《甄嬛传》后接拍的又一部历史剧，其“历史顾问”是中国人民大学国学院教授王子今。

　　在《甄嬛传》中，郑晓龙杜撰出的雍正后宫戏最具看点，却仅仅是“戏说”。清史专家指出，其实雍正后宫是最清净的，这与雍正的为人以及所处的环境不无关系。这一点，郑晓龙倒也坦然，他说：“《甄嬛传》中但凡关乎雍正的，都是真的，而他跟甄嬛的交集则全是编的，根本没有甄嬛这个人。”

　　与《甄嬛传》一样，《芈月传》收视率爆棚，但在网络上吐槽声不绝于耳，更有许多人给《芈月传》打出历史课不及格的分数。

　　如果没有《芈月传》，我想，许多观众和我一样，不仅不认识“芈“这个字，更不知道历史上第一位太皇后芈八子这个人。《芈月传》的开播使许多人知道了芈姓和芈八子的故事，这也算一种历史普及。

　　关于与史实不符或者屡犯“常识性”错误的话题，自《芈月传》开播以来热度不断升温。抛开艺术创作和史实考证本质不同不谈，观众因一部大热电视剧掀起了关注历史的兴致，哪怕是带有娱乐性质的吐槽，也应该是值得关注和尊重的“一点小事”。

　　对此，历史顾问王子今的态度是，即便从历史学者角度，也能理解和尊重艺术创作中的变通。对于剧中所犯的常识性错误，他表示：“史学家只是提意见，没有最终否决权。”没有否决权可以理解，但意见是怎么提的，倒是值得怀疑。

　　历史剧之所以聘请历史学家担任史学顾问，也是为观众解惑释疑。挂了顾问的头衔，就应严格把关，顾而不问或顾而少问，不仅会误人子弟，以讹传讹，也玷污了专家在观众心目中的美好形象。