评上海女逃离：个人冲破壁垒，爱情就充满希望

　　法制晚报——今日快评

　　春节期间，网上讨论得最“火”的一件事，就是“上海女逃离”事件了。一位上海女孩随江西农村的男友回老家过年，看到男友家的年夜饭后，感觉难以接受，随即提出分手并且立刻回到了上海。这次纠结的选择过程，被女孩发到了网上，立刻引起了轩然大波。就连《人民日报》也在昨天发表评论《农村，说声爱你太沉重》。

　　网上评论，观点主要分成两派。一派支持“上海女”，认为大城市的女孩与农村的“凤凰男”结合，将会带来许多生活细节、生活观念的差别，即便坚持在一起，未来也有许多不确定的因素，因此分手不失为一个明智的选择。

　　另一派则认为，不应该对涉及农村的爱情予以歧视，农村的青年也有自己的爱情权利。更何况，农村目前正发生着天翻地覆的变化，即使是“上海女逃离”的江西农村，也不是外人想象得那样落后，其经济水平也在不断提升之中。中国青年网昨天也报道了一位江西女孩写给“上海女”的信，认为许多人对江西存在着偏见，缺乏对江西年轻人的认识和了解。江西生态资源丰富，完全能够滋养年轻一代的梦想和爱情。

　　其实，就这一事件本身来说，并没有谁对谁错之分。即便是最纯洁的爱情，也很难不考虑经济因素，更不可能不考虑文化差异。只有找到了解决问题的办法，例如一方做出牺牲去适应，或者另一方用某种方式来弥补，否则爱情是很难持久的。一个生长在大城市中的女孩，不愿意为此付出代价，也是可以理解的。这并不说明谁的道德更高尚、谁的爱情更纯洁，这只是无数种选择之中，最直接最本能的一种。

　　相对于对未来美好的描述，现实的力量显然更强大。这方面，《人民日报》的论述观点显然更深刻。社会阶层的固化，是许多发展中国家所面临的问题。即便农村的考生拿到高分、获得文凭，有了成就，但其本身的社会关系，也很难被城市人群接受。打破这样的壁垒，也许需要一两代人甚至更长时间的努力。它不仅和农村的经济发展密切相关，也和农村卫生、医疗、教育资源密切相关，甚至包括户籍制度的改进。在这种壁垒面前，爱情的力量是脆弱的，往往会败下阵来。

　　然而，事情是不是糟糕得让人悲观失望呢？显然也不是。在中国很多地方，城乡差别正在逐渐缩小，在春节前，湖南甚至取消了农业户口与非农业户口的差别，人口将统一登记为居民户口。在很多地方，农民的收入已经超过城市居民。如果这样的地方越来越多，城乡差别的鸿沟就可能会被抹平。另一方面，在诸多抉择面前，更多的人还会选择爱情，例如在北京，京籍与非京籍结婚已经是寻常的事情，相信上海、深圳等许多大城市也存在着这样的现象。

　　中国已经不是只讲究门当户对的封建社会，相反，更多的人对待爱情与生活，都抱着更宽容的态度，更尊重自己的内心，而不是别人的看法。这就是社会的进步。所以，不可以个案来推导结论，而更应该看到积极的因素，一个年轻人，只要自己的生活态度积极，踏实肯干，还是能被社会承认的，无论是在城市还是农村。

　　“上海女逃离”事件的另一位当事人，那位家住江西农村的男友，发微博表示，自己将留在家乡创业。这个决定获得了许多网友的点赞。改变一个地方落后的面貌与观念，改变人们的看法，不能只靠抱怨或者说教，最重要的是身体力行。所以，应该鼓励更多的出自农村的有文化有知识的年轻人，去为自己家乡的变化而努力，为了自己、为了后代不再受“壁垒”的困扰而努力。这么去做了，充满希望的爱情就会到来——而所有积极、蓬勃的爱情，都是值得鼓励的。

　　本报评论员 程赤兵