教授：我为什么不相信“诺贝尔哥”？

　　素来在舆论场中被边缘化的科学，最近突然屡屡登上头条。首先是美国科学家宣布证实了“引力波”的存在，很多科普性的帖子瞬间刷爆了社交媒体。紧接着，一篇题为《5年前节目中他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今他们都欠他一个道歉》的网文，又吸引了人们的眼球。文章称，在《非你莫属》五年前的节目，有一位被称为“诺贝尔哥”的民间科学家郭英森曾提到过引力波，五年后，引力波被证实了，但在当时却受到了方舟子等嘉宾的嘲讽和挖苦，如今他们都欠郭英森一个道歉。

　　我也抱着好奇的心情，看完了那段节目视频，比较强烈的感觉是，如果节目嘉宾需要道歉的话，也只能是就他们的态度道歉，而不是就他们对郭英森发明的质疑道歉。节目嘉宾的问题，在于他们把质疑变成了嘲讽，欠缺礼貌和风度，但这个帖子受到网民如此热烈的回应，非常明确地表明了这样一个事实，公众的科学精神和科技素质有待提高。人们义愤填膺，是因为五年前，“被称为‘诺贝尔哥’的民间科学家曾提到过引力波，巧的是五年后，引力波被证实了”，也就是说，因为节目嘉宾的错误批评(也有人上升为科技体制的不合理乃至社会的不公)，导致这个人才和这项伟大的发明被埋没了，中国又与可能存在的一项世界第一擦肩而过，是可忍，孰不可忍？

　　但问题在于，“引力波”这三个字只在节目中出现了一次，这个引力波是否就是美国科学家证明的引力波呢，似乎没有人去关注，更没有人去论证，只是不假思索地画了等号，然后就开始愤怒。如果公众具有充分的科学精神和科技素质，那么首先要做的事情，就是“小心求证”。所有的科学结论都是可以证明的，要么是用科学实验证明，要么是用严密的逻辑推理证明，总之是要拿出证据来。正如引力波，在美国科学家找到证据证明其存在之前，虽然爱因斯坦英名盖世，但他提出的这个理论只能停留在假设阶段。郭英森的发明是否合理正确，具备一定的科学精神的人，首先要做的事情也应该是去找“证据”，至少去了解一下郭英森说了些什么。特别是这篇网文的作者要为郭英森“申冤”，那么煞费苦心地能够把五年前的旧视频找出来，那至少也应该采访一下郭英森，了解一下他的理论到底是什么内容，然后同视频一并介绍给公众，而不是一味地用视频煽情，挑动公众的情绪。公众也不能仅凭“引力波”三个字就急吼吼地站队和愤怒，这不是具备成熟科学精神的人所应该干的事情。

　　当然，像“引力波”这么复杂的事情，即使掌握了充分的信息，绝大多数人也难辨是非真假，笔者也是其中一个。怎么办呢？也好办，那就是去选择相信科学家共同体。在节目中，一位嘉宾说了一句很关键的话，但愤怒的人们却没有注意到：“诺贝尔物理学的那些奖，普通的老百姓看不懂，但是物理学家看得懂”。也就是说，任何科学发现，普通人可以看不懂，但相同专业的科学家群体能够看懂，并有能力判别其高下真伪。正如引力波，从爱因斯坦老先生几十年前提出，到今天被美国科学家证明存在，其实真正能明白的人没几个，但为什么人们包括笔者选择相信，就是因为这一理论得到了科学家共同体的认同和褒奖。

　　当然也会有人问，我凭什么相信科学家共同体？道理很简单，科学家共同体通行的规则就是科学精神，也就是“拿证据来证明”的精神，而不是说空话的精神，站队的精神，煽情的精神。正是凭借科学精神，造就了当今世界的科技昌明，带给了人类无穷无尽的福利。事实就摆在这里，你又凭什么不相信呢？

　　(作者 周云 是华南理工大学教授)