“申遗是为更好地保护”当被重申

　　“申遗是为更好地保护”当被重申

　　- 社论

　　“世遗”名头不只是旅游招牌，更意味着愈发厚重的保护责任，千万不能用“入遗”后的过度开发“毁遗”。

　　继前两天的可可西里后，波兰当地时间8日下午，第41届联合国教科文组织世界遗产委员会宣布，中国福建鼓浪屿也获准列入《世界遗产名录》。我国世界遗产数量由此达到52个，也成为世界第一大“世界遗产国”。

　　世界遗产数量在世界“登顶”，这消息无疑振奋人心：“入遗”本身既是某种确认，也是认可。像可可西里和鼓浪屿，都是极具标志性之地。它们一起“入遗”，并非偶然。

　　拿可可西里来说，它申遗成功，就离不开背后大量生态保护工作的支撑：很多人最开始了解可可西里，都来自电影《可可西里》。电影中，藏羚羊盗猎者的疯狂和残忍让人惊愕。可可西里虽然是指“美丽的少女”，但曾是充满盗猎杀戮的“地狱”。1994年时任玉树干部的索南达杰，就为抓捕盗猎者牺牲，这也是我国首位献身生态保护的政府官员。

　　也正是政府、民间巡山队员们的守护，可可西里才8年未发生藏羚羊盗猎案，藏羚羊才得以从濒危物种中剔除。它能“入遗”，不啻为对这些生态保护工作的认可。

　　而今申遗负责人和青海省政府部门都表示，申遗成功后，将从更高层面保护这片净土。这可谓清醒认知：可可西里身处世界屋脊之上，有着绝世风景，青藏铁路通车后，大量外来者给其高原生态带来了压力；“入遗”后它更要扛住压力，回归“申遗是为了更好地保护”的申遗初心，对得起以往的守护努力。

　　不只是可可西里，这份初心，也该被其他景区景点特别是“入遗”项目铭记。

　　如今，中国“世遗”项目总数虽不少，但跟部分国家比，有些项目“入遗”后并未得到足够有效保护，民众参与度也不高。有些地方申遗前生态保护下了大力气，但之后却只注重将“世界遗产”视作旅游开发IP，不重保护。

　　文化遗产遭破坏现象，不单是“入遗”项目。作家冯骥才就对此痛心疾首，“文化遗产的生命只有一次”，呼吁把“申遗”改为“审遗”，对已确定的非遗进行审查，以此提醒地方政府对文化遗产要认真负责。

　　这不乏前车之鉴：1998年，世界遗产张家界被联合国教科文组织亮黄牌，最终为保住世遗招牌，张家界花费10个亿将景区内近34万平方米建筑物全部拆除。吃黄牌的不止张家界，近二十年来，国内多个世界遗产地都遭到点名和警告，庐山、丽江古城、云南三江并流……

　　曾经的世遗中心主任班德兰曾说道：“我们把一处遗产纳入名录，并不是为了开发一座公园，而是为了保护，每个国家都应履行自己的责任。”“世遗”名头不只是旅游招牌，还意味着更厚重的保护责任。忘记这点，意味着申遗走向了其应有之义的反面。

　　申遗的根本目的是“护遗”，可可西里们的申遗和“入遗”，本是抵御破坏的努力。它应唤醒更广泛的生态敬畏意识，而不是唤起“竭泽而渔”的开发欲。

　　因此，在我国世界遗产有望“登顶”的时间点上，有必要不断重申“申遗是为更好地保护”的常识，并通过与政绩正向挂钩的方式，推动“入遗”项目保护传承日趋渐全，让可可西里、鼓浪屿们永保“净土”“胜地”的底色。