第十四届“日立杯”中国名校大学生辩论赛上周末在上海结束。8支名校辩论队齐聚上海，最后厦门大学代表队摘得桂冠。决赛辩题“能力与学历哪个更重要”，正是大学毕业生就业面临的问题之一。从“愚公是应该移山还是应该搬家”，到“‘限塑令’是否激发了社会的环保意识”，大学生辩论赛辩题本身也发生了变化。凤凰卫视著名评论员杨锦麟点评指出，由于辩论赛通过荧屏走进千家万户，民生问题背后的人文价值更加重要。辩论过程则应该促使大众参与思考，而不能只是拿针锋相对的选题做噱头，增加娱乐的砝码。杨锦麟呼吁：大学生和辩论赛都需要“更现实”。

　　社会话题成辩题

　　“‘拼车出行’利大于弊还是弊大于利”、“中国应当提早退休年龄还是延长退休年龄”、“新劳动法是否有利于构建和谐劳动关系”。看到这样的辩题，很多观众会觉得熟悉，它们常出现在邻里同事的日常谈话之中。社会和媒体聚焦的民生话题成为辩题，是这几年大学生电视辩论赛出现的新变化。

　　“越来越多民生话题成为辩题，不仅是为了提高辩论赛的收视率，更意味着名校辩论赛必须走出象牙塔。”上海教育电视台副台长陆生告诉记者，“主办方希望大学生关注民生、关注老百姓、关注父母的生活。”当代大学生需要有社会责任意识，不仅仅拘泥于课本和找到一份安稳的工作。

　　现实社会问题和生存压力，早已渗透大学校园之中。一位辩手告诉记者，校园里除了朗朗的读书声，大家谈论得最多的就是“是不是人人都要买房”、“全民炒股对不对”等民生话题。杨锦麟表示：“现在就业的时候，很多地方讲学历，然而学历不代表能力积蓄的全部展示。创新能力只有在社会实践中才能不断积累，解决实际问题，不仅仅是需要，也是大学生能力的发展。”

　　发掘人文新价值

　　大众民生话题成为辩题，以及相关赛制的设置，使得今年的大学生辩论赛少了“论理”过程。相比以往“逆境、顺境有利于成才”这样的辩题，“拼车”、“限塑令”等话题，几乎可以绕过概念、判断到推理的阐释概念过程，选手上台就是观点的交锋。少了比试选手逻辑能力的“论理”，辩论赛还有看头么？

　　在“新劳动法是否有利于构建和谐劳动关系”一场辩论中，吸引了来自人力资源部门和组织人士部门的观众。远程教育集团组织人事部的观众表示，辩论设置的正反方正好代表了对劳动法的不同理解人士的观点，尽管辩论最终不会决出谁对谁错，但是辩论的过程却能给观众思考。

　　“以往争论概念时，往往一方搬出《汉语大词典》中的解释，一方搬出《词源》中的解释，成为‘权威’对‘权威’的对垒，反而让人不知所云。”澳门大学领队兼教练张学森表示，电视辩论赛的选题存在理想主义和现实价值观的妥协。“但是随着比赛的深入，最终的辩论高峰是价值关怀。辩题之所以是‘部分真理’，就是因为它涉及价值观深处的模糊认识。选手不仅要有辩论技巧，更需要发掘现实问题背后社会价值观的变化。”

　　本报记者 王磊