由林散之书法鉴定真伪莫辨所引发的风波，这两天在南京艺术界迅速传播，成为城中热议的话题。一些画家、评论家对此见仁见智，有人认为目前整个中国艺术市场混沌不堪亟需整理，也有人大呼“山寨”一词太妙了，不无讽刺地称“山寨林散之”也是传承中国书法的方法之一。更有资深藏家昨日在接受记者采访时，揭秘“山寨林散之”背后的更多黑幕。

　　藏家揭秘：一年内有上百张  假林散之流入拍场

　　昨日，一位不愿透露姓名的资深藏家在接受本报记者专访时称，从07年秋拍到现在，已有上百张的假林散之流入各地的拍卖场，而上面，都无一例外地有专家题款。

　　至于为何会有专家在如此多的假林散之上题款，该藏家认为固然有画商造假款等因素，但关键还在于“专家看画的水平有问题”。他称自己也曾干过一件这样的事：拿了某名家的一幅假画去找专家题，专家果然以假当真题上“精品”两字。于是这用了300元买来的假画最后竟在北京某拍卖场上卖了3万元。这位藏家认为，术业有专攻，专家有强项也有弱项，有的专家能看傅抱石不能看亚明，能看钱松喦不能看林散之，却非要“什么画拿来就题”，不免出了漏子；也有的专家题了款后，画反而贬值了，藏家一看某专家题过款的立即有不信任感，最后导致画作无人问津。

　　至于究竟是谁在仿造林散之的字？这位藏家称他知道南京就有一位这样的高手，仿得很像。画商到他那儿去买假林散之，都是一百张一百张地买，千把元一张，再找专家题字，一幅字题个款大概两三千元，最后到拍卖场上，一般都能卖个三四万元。其中的利润，堪称惊人。07年秋拍，就有很多这样专家题了款的假林散之拍出，成交价不高，都在三万元左右。但“假的流传世上，贻害无穷”，这位藏家称自己不愿得罪人，但实在有必要出来讲一讲，“应该告诫这些专家，千万别再自作聪明、夜郎自大。”

　　画家热议：“山寨林散之”永远有市场

　　自然是不缺看热闹的人，有爱好收藏的人甚至把自己MSN的名字都改成了风波三位主角的名字。而艺术家们，无疑更有发言权。

　　一贯嬉笑怒骂的画家郜科大呼：“这就叫‘山寨’，我太爱这个词了，林散之也被山寨，是好事，也是一种传承。”他又痛快淋漓道：“林散之的假书法都横行十几年了，为什么会有这样的事？就因为林散之只有一个，而江苏造假的聪明人又太多了。”他断言：“山寨林散之”永远有市场，“好多人为了仕途，都会去找林散之，当官的都喜欢林散之，所以林散之的假书市场永远没有完。”他又称：“水至清则无鱼，艺术市场本来就混沌，梵高一样有假画，打来打去都是市场问题。不过，在这种鱼目混珠的情况下，你的境界有多高，全看出来了，搅在名利里头，已经没有意义了。真正林散之的书法艺术传承了多少？中华民族伟大的书法艺术究竟是为了什么？这是需要问一问的。”

　　江苏省作协书画联谊会秘书长柯江则讲了林散之的一件逸事：“林散之当年闭门在家练习书法，有一天恢复各种协会，林其时名气已很大，于是有人邀他出任书法家协会主席。当时，为了争一个主席、秘书长各名家争得头破血流，而林老的回答却是‘还有这样的组织吗？我年龄大了，写写字而已，还是让年轻人去吧。” 柯江道：“林老80岁的时候，对自己的书法有一句评价：书有小成。反观现在很多画画的，动辄封自己大师，又是怎样的天上地下？”

　　画家王烈则认为，娱乐圈的炒作风气也蔓延到了书画界，“就像张艺谋一部新片，要炒无数的新闻。”这次的事件，也让他闻到了炒作的气息，不管怎样，他认为“画家是运动员，鉴定家是裁判员，裁判员运动员都必须有职业道德，做假，是不对的。”

　　记者随后走访林筱之接受电台采访时所提到的“五台山画廊”，发现位居五台山的一家画廊内的“林散之”已经消失不见。而业内人士却告诉记者：假林散之，拍卖会上比画廊多，“09年的春拍你去看，还会在拍卖会上见到山寨林散之。”

　　本报记者 冯秋红