受世界金融危机的影响，今年各地拍卖会的成交额普遍不尽如人意，而更令人担忧的是一度销声匿迹的“假拍”现象又死灰复燃，频频出现在不少艺术品拍卖会上。北京一家拍卖公司近日推出5件估价超过400万元的重量级拍品，虽然在现场全部成交，但事后，这5件拍品的竞拍者却称无意付款——原来全部都是“假拍”。另一家拍卖公司一件颇引人注目的估价上千万元的拍品，拍卖时热热闹闹，你争我抢，以高价成交，但实际上也是一出由拍卖公司和竞拍者合演的“假拍”秀。

　　制造天价“假拍” 为揽生意扬虚名

　　艺术品市场资深评论家谢春彦坦言，拍卖公司搞“假拍”的目的不外乎两点：一是为了扬名做广告，吸引更多的客户；一是制造虚假拍卖纪录拉高出货。一些拍卖公司为了吸引媒体关注、报道，扩大自己的名声以吸引更多藏家将价值高的艺术品委托其拍卖，不惜制造拍品高价成交的假象。其中可能还有更多不可告人的“猫腻”。比如，有的被权威专家认定为赝品的东西，竟然也被拍卖公司拍出了数千万元的价格——这要么是拍卖公司太急于出名，要么是买家无知，也可能是有人借此洗钱。早在清代就有人以类似手段贿赂官员：首先安排该官员以低价买进不值钱的赝品，随后安排其寄售于古玩店，最后以天价被人买走。如此套路的贿赂，现在也被“移植”到了艺术品拍卖中。

　　顶高同类藏品价格 为自己出货造舆论

　　在艺术品拍卖市场，还有一种值得注意的“假拍”，就是一些买家竞拍成功后存心不付款。比如，北京某大型拍卖公司曾拍卖傅抱石的《丽人行》，一个买主以1100万元的天价竞得，创下中国近现代书画作品在当时艺术品市场上的成交纪录，在海内外引起极大轰动，被人称为“中国现代艺术品终于同国际艺术品并肩站在了同一价格水平上”。而实际上，这件所谓创天价的书画拍品的买家既没有付款，也没有提货，根本就是“假拍”。在上海的一次大型艺术品拍卖会上，陆俨少的一幅国画以高得离谱的200多万元的价格成交。由于举牌的某买家信誉不好，拍卖公司原打算拒绝他入场竞拍，但这位买家信誓旦旦做了保证，最后陆俨少的作品由其拍得。可他得手后故技重演，迟迟不付拍品款项。

　　为什么这些买家参加了竞拍，拍品成交后又拒不付款？谢春彦道出了其中的奥妙：他们并不是诚心来参加艺术品拍卖的，竞拍只是为了将目标拍品的价格不断抬高——他们手中藏有一批同类艺术品，如果拍品价格抬上去了，他的东西的身价自然就会水涨船高，可以私底下出货赚大钱。而他们所付的代价，只是区区数万元定金。这些事后不付款的竞拍者，往往在拍卖会上将拍品的价格顶得十分离谱，远远超出拍品真实的价值。

　　卖、买、拍合谋造假 毁了市场信誉

　　最让人防不胜防、不易察觉的是卖家(委托方)、买家(竞拍者)和作为中介方的拍卖公司三方合谋联手的“假拍”。一般来说，卖家、买家和拍卖公司会事先约定一个“真实”的拍卖成交价和“真实”的拍卖佣金，比如约定某件拍品的实际成交价为1500万元，拍卖时叫到这个价后，接下去就进入了表演阶段。配合场内“托儿”的激情表演，拍卖师可能会虚叫到5000万元才落槌。当然最终还是按约定的1500万元结账。受愚弄的是不知真情的普通收藏者。谢春彦说，前一阵子，国内不少当代艺术品就照这一路数被大肆炒作，一些初涉此道的艺术品爱好者跟风入市，结果被“悲惨”地套在了虚假的高位上。

　　谢春彦痛心地说，“假拍”已经成为阻碍中国艺术品拍卖市场健康发展的毒瘤。艺术品拍卖在国内是一个新兴的市场，它也是一个以诚信为本的特殊市场，说到底，是以信誉为基础的。如果参与各方为了眼前短暂的利益，不惜造假，那就会从根本上摧毁这个市场的信誉，最后导致各方皆输众人皆悲的惨剧。

　　张立行