巨额稿酬PK文学理想

　　在“80后”青春写手办杂志的众声喧哗中，韩寒的声音显得格外与众不同。这不仅在于他开出的巨额稿酬:不论作者名气大小，千字1000元至2000元的高标准让国内同类杂志望尘莫及。还在于他宣布的办刊理念:想办一本具有FBI气质的杂志，“杂志旨在追求公平、公正、自由和有趣，风格精神上与《新青年》可能有一些相同的地方，但我希望可读性更强一些。”

　　韩寒称，这次之所以开出天价稿酬，是因为一直就觉得中国的版税、稿酬太低，这对文人不公平，“我们的文字太不值钱了，一个文人，如果在这样大压力的社会里不能够衣食无忧，我认为，他就不太可能有独立的人格和文格。”

　　这样的表述引发众评论家的强烈共鸣。同济大学文化研究中心学者王晓渔认为，我们与其盯着韩寒开出的所谓巨额稿酬，不如去想想我们现在的稿酬标准是否太低。“有的稿费标准低得令人发指，尤其是翻译稿费，千字在百元以下。在这样的稿费标准下，谈文学理想不免有些奢侈。”

　　韩寒尚未推出的新刊，与五四《新青年》比附的噱头，也激起了评论家的强烈兴趣。在上海大学教授葛红兵看来，办刊物本身就是一种有理想的举动，都是理想青年的作为。青年评论家夏烈同样认为:如果韩寒办的杂志书不是按照功利的书商思路去追求市场利润，而是秉持自己的文学理想和价值追求，与“五四”办刊相比也未尝不可。

　　而一边是巨额稿酬，一边是文学理想的两相对照，自然也成了大家热议的话题。王晓渔表示，“巨额稿酬”未必能够催生思想，但是一个思想者应该获得与思想相对称的回报。“一个思想者应该有力量面对贫困，但只有在贬低精神价值的地方，会鼓励思想者贫困。”学者谢泳避免将巨额稿酬和催生思想联系在一起，在他看来，韩寒是在用稿酬的高标准来显示自己的理想，“我个人愿意从尊重思想的角度理解和评价”。

　　众评论家的积极回应，并不代表他们没有看到其中的遗憾和缺失。夏烈表示，现在看来，“80后”自身的局限限制了他们的成就。他们与前几代人一样，被时代劫持而无法形成代际的超越性。他们那堆里总体上说格局不够，分化得也快。而且显而易见的，韩寒对这个时代的顺应毕竟有其叛逆做底子，他的某种理想主义或者反讽意识，构成了他人格和文格的独特魅力。“吊诡的是，这种叛逆姿态在这个时代同样可以消费，人格和文格的独特同样转化成了商品的独特，韩寒多多少少是在利用这个消费规律。”

　　夏烈进一步指出:拿“五四”时代的理想标准去要求韩寒他们是不地道的。但并不代表他们就不能有类似“五四”办刊那样的追求。在他看来，身处我们这样一个时代，判断一个文化和文学活动的好坏，并不在于它背后该不该有盈利的诉求或者团队运营，而在于它前台的文化或者文学理想是否具有革命性和创造性，是否还符合文学或者人文的本质意义，然后观察其执行中是否商业利益僭越、篡改了理想。至于韩寒的新刊到底会以什么样的面貌出现，他能否引领青春文学刊物走向第二条道路，为这块出版领域注入一些思想和个性，我们拭目以待。

　　本报记者傅小平