随着《我们约会吧》、《非诚勿扰》的引爆，《缘来是你》、《为爱向前冲》、《百里挑一》等相亲节目在荧屏上蜂拥上演，鼓动着一波波收视率大战。随之，一批“炫富男”、“拜金女”一夜走红，大量出位言论频频挑战社会的道德底线。与此同时，有的电视媒体甚至扬言“等着被关”，罔顾公众的批评。

　　相亲，原本是带有私密、严肃甚至神圣的活动，猝不及防成了一场被娱乐遭恶搞的荧屏闹剧，这是谁的悲哀？电视荧屏是公共资源，担负着塑造精神家园的社会责任，如今却一味跟着收视率的大棒而你追我赶地起哄，甚至狂妄地声称“等着被关”，这不仅是缺失创意的病态表现，更反映出某些电视工作者把公共平台当作私家领地的不良用心。在荧屏相亲闹剧背后存在的这种问题，不能不引起我们的关注与深思。

　　少了创意，只能比拼无聊的喧哗

　　陆一鸣

　　近日，浙江卫视《为爱向前冲》以13天联播方式挑起一波相亲节目热战高潮。现在，观众每天能看到至少一档相亲节目，周六和周日更密集到每晚有多档相亲节目轰炸。不过看来看去，各类相亲节目只是形式上大同小异，比拼的无非是无聊的重复喧哗。

　　要么比频率，看谁下手猛。前有江苏卫视《非诚勿扰》、湖南卫视《我们约会吧》从一周一期改播一周两期，到浙江卫视《为爱向前冲》后发制人，来个联播13天，还声称要“让你一次爱个够”，有的干脆节目前脚播完，五分钟后就重播。

　　要么比数量，从24女选一男到如今升级为3个女嘉宾海选100个男嘉宾，还冠以“百里挑一”。

　　更有比话题谁更出位，比嘉宾谁更能引发争议。前有《非诚勿扰》炮制的拜金女、多金炫富男，后有《为爱向前冲》被包养、试婚、婚前性行为等劲爆话题公然登场，节目制作方处心积虑制造出格话题。

　　但不管怎样，万“比”不离其宗，明眼人早就看出，这些都是英国婚恋交友节目《TakeMe Out》的翻版。尤为可笑的是，在这波跟风潮中挤上道的某卫视，生怕别人讽其拾人牙慧，于是高调公开新闻发布会，制片人一边批评先前的同类节目存在怎样怎样的问题，一边大言不惭地宣称自己的节目“十分创新”，似乎众人皆醉他独醒。但其实，这种“赶末班车”式的所谓“创新”的相亲节目，无非是在人数上、环节上有点变化而已，实质上是换汤不换药，依然挤在“相亲”之道上追赶，侈谈什么“创新”！这种无聊的追赶，以及令人啼笑皆非的解释，是不是反映了某些电视人在创意方面的黔驴技穷，于是只好打肿脸也充个胖子？

　　雷人迭出，代表当代青年的个性和价值观？

　　虞亮言

　　来自北京的平面模特马诺在《非诚勿扰》中，以一句：“我宁愿坐在宝马车里哭，也不愿意坐在自行车上笑！”赢得“拜金女”头衔。“我闻到了钱的味道。醉后方知酒浓，爱过才知情重，穷过才知道钱的重要性。”开口闭口“钱”和“豪宅”的朱真芳，成为其之后又一口无遮拦的“拜金女”。不久，在《为爱向前冲》中，又出现了被网友封为“超级拜金女”的楼姚，她一上台便称“除非你多金，否则别理我”。

　　不仅有“拜金女”，还有“炫富女”。女嘉宾盛凌云自称是浙江大学毕业的女研究生，家有豪宅和两辆豪华法拉利。她在荧屏上显得财大气粗，说上节目就要“娶”男人回家。

　　还有个自称“祖德妹”的贺应明，竟以因炒作而成名的宋祖德弟弟前女友为荣，她口出狂言，号称自己“文学超过张爱玲、容貌赛过范冰冰、睿智盖过陈鲁豫、气质超过杨澜”，其炒作风格与宋大嘴自誉为“当代鲁迅”如出一辙。

　　本来是为“80”、“90”后相亲的数档电视节目，竟引来无数雷人，拜金女、炫富女、犀利姐、艳照女，一个个粉墨登场。令人大跌眼镜之余不禁疑惑，难道现在的“80”、“90”后的女孩都是拜金炫富斗奢的一代，只对金钱名利一味向往，而将爱情的真善美抛诸脑后？难道“真诚坦白”到露骨无耻就是在展露当代青年独特的个性？

　　也许表达者或年少轻狂、或真的不知廉耻，导致出格之语不假思索脱口而出，但他们绝不能代表当代青年的主流价值观念。而放大、传播这些言论的电视节目更是有不可推卸的责任。主流媒体荧屏如此恶拼，谁的话题雷就让谁上，谁露骨谁就火，甚至越有争议越走红，公然以丑陋代替美好，以低俗掩盖高尚。电视的放大效应，也许已经让人产生“这就是当代青年的价值观”的误解，这无疑蒙蔽了观众的视野，也使得大多数继承了中华传统美德的“80”后、“90”后蒙羞，这让人不禁质问，这类节目究竟是让人审美还是现丑？究竟要把当代青年的婚恋观引向何方？

　　出位言论，加速道德尺度不断下探

　　邵岭

　　“有人说男不坏女不爱，我觉得有道理，所以我着力打造一个色狼的形象”、“我的手只给男朋友握，其他人握一次20万”……这些自《非诚勿扰》等电视交友节目中爆出的出位言论掀起轩然大波竟被有些人视为博取眼球的捷径。

　　而浙江卫视交友节目《为爱向前冲》公然以谈论试婚、性冷淡、洞房花烛夜等话题跃居同时段收视头名。比如，想成为浙江卫视“一姐”的播音专业学生，不止一次地询问男嘉宾“你愿不愿意砸钱把我捧红”；不愿生孩子的丁克女，直言不愿意赚钱“给一个莫名其妙的小孩花”……当下多档交友节目在话题上的比拼形成了恶性循环，出位露骨的言论不断在挑战道德底线。

　　马克思说，为了100%的利润，资本就会践踏一切人间法律。而如今我们不禁要问，对于眼下日益激烈的交友节目大战来说，是否哪怕1%的收视率，也值得它们一而再再而三地突破尺度？电视的放大效应，想来每个电视人都应该知道。然而事实却是，在收视率的驱动下，节目制作方从嘉宾海选环节开始，就忽视了嘉宾在言语上的尺度问题。

　　嘉宾们或许没有意识到，并非所有私下里聊的话题都可以上电视去广而告之。对于嘉宾在这种懵懂状态下爆出的出位言辞，电视台原本应该有善意的提醒和引导，但遗憾的是，观众偏偏看到的更多是电视台的鼓励和纵容。

　　有人说得好，对于夸张和刺激性的追求是无限度的。话题上的比拼，实际上加速了相亲节目对于道德尺度的不断下探。已经有观众呼吁像《为爱向前冲》这类节目应该“尽快停播”。与其等待有关部门事后下令，还不如媒体更多地发出自己的声音来制止这类现象的蔓延。

　　收视率、曝光率才是硬道理？

　　卢荻秋

　　如果说这类相亲节目的开播确实是为了给青年男女创造一个近距离接触了解并执手相依的舞台的话，相信连各家卫视的老总、编导们自己都不会相信。还是，收视率才是硬道理。

　　如果说参加这类相亲节目真的都是一门心思为了寻觅人生的另一半的话，相信连聚光灯下摇曳多姿的佳丽们自己也不会相信。原来，曝光率才是硬道理。

　　在眼球经济年代，一切能吸引眼球的活动，都可以异化成为一种“经济”。从这个意义上讲，“相亲经济”的风生水起，并不是件不可理喻的事。问题在于，任何经济活动都不仅仅事关“经济”而无关社会，因此都必须遵从一定的社会道德规范与价值准则，而不能无所顾忌、为所欲为。而嘉宾们在相亲节目中所公开表达的有关爱情、婚姻、家庭等方面的颠覆性价值取向，无疑造成十分恶劣的影响。

　　如果一扇玻璃窗被打破，却得不到及时修理，其他人就可能受到某些暗示性的纵容，从而去打烂更多的窗户，久而久之，犯罪就会滋生、蔓延。心理学上的“破窗效应”在风起云涌的相亲节目中正在得到切实的体现：先期嘉宾靠出位言行迅速走红、名利双收，鼓舞了后来嘉宾纷纷仿效、口无遮拦；充斥着金钱、身体而缺乏修养、心灵与情感的“非主流价值”的频繁展示，使广大观众产生判断疲劳和审视麻木。这可能对社会价值取向的整体性后移产生潜在的消极影响，不能不说是相亲节目唯收视率、曝光率取向的罪责所在。

　　对爱情的亵渎，对观众的侮辱

　　宁波

　　相亲节目的热火朝天，暴露的是婚姻价值观的冲突。如今，“剩男”、“剩女”越来越多。“剩女”往往是高学历、高收入、高智商的“三高”女性，而“剩男”往往是自身条件不够好的男性，但传统婚姻观仍旧是“男强女弱”。男方不愿找比自己强的，女方也大都不愿找比自己弱的。两相错位，错失了自己的姻缘，却为媒体提供了炒作空间。

　　然而，再怎么娱乐，也不该把爱情恶俗化。爱情是人类亘古不灭、至纯至真的美好情感，在人们心目中都具有无与伦比的价值。对其过分的娱乐化、恶俗化，是对爱情的玷污，也是对人性的亵渎，会使青少年误解爱情的美好本质，会使最可宝贵的相濡以沫的婚姻家庭观遭受冲击。

　　“炫富男”把爱情视同到商场购物，只要有钱就可收入囊中；“拜金女”则把自己当成珠宝店的珠宝，高价待沽。如此赤裸裸的市场交换原则，收获的肯定是赤裸裸的一场交易，换不来真正的感情。媒体如果为哗众取宠，张扬这种择偶观，牺牲的最终是自己的品牌，损害的终究是自己的声誉；如果不以一颗真挚美好的心来做相亲节目，以优质的内涵赢得观众，反而为收视率而收视率，为娱乐而娱乐，这不仅是对爱情的亵渎，更是对观众的侮辱。

　　声称“等着被关”，挑战什么

　　张欣梓

　　离广电总局电视剧播放“禁速令”发布不久，荧屏上又掀起了电视相亲节目的狂飙突进。在公众的批评声中，某电视台扬言自己的相亲节目追求的就是“原生态”，大不了“等着被关”，颇为趾高气扬。这种声称“等着被关”，挑战的与其说是有关主管部门，不如说是媒体自己的生存底线。

　　纵观嘉宾“原生态”的出格言论，某电视台不以为忤，反而惊喜道“太有个性了，够多元化，够开放”，“要的不是安排，不是设计，处处有意外，处处很真实”。

　　电视节目是面向公众的公共平台，担负着重要的社会责任，不能随心所欲，不能我行我素，不能以个别人的喜好为标准，不能奉行收视率至上的策划思路，不能美丑不分，不能浅薄地以为“真实”就是标准，更不能在“原生态”、“很真实”的幌子下把下三滥的东西搬上荧屏。如果以敢于挑战社会道德底线为傲，那只能表明这样的电视人病态不轻，丧失了起码的做人良知和社会责任。