女子将贵重财物存放在好姐妹家被动用闹上法庭

　　到底是40万还是400万欠款？

　　静安法院依据欠条汉字书写习惯和涉案物品价值作出判决

　　一对澳门籍昔日好友，一方曾将自己价值数百万元的金银细软交给另一方保管。但保管方私自动用了这笔财物，事后虽写下欠条，可欠条里的繁体字与阿拉伯数字金额对不上。欠款到底是40万还是400万？日前，静安区法院法官接手此案，理清头绪，作出判决。

　　财物托人保管后有缺失

　　1999年年初，丁莉将大量首饰、手表、现金等暂存于叶娟家的保险箱，不料叶娟擅自动用了这些贵重物品。很快丁莉发现缺失，叶娟只得出具一份财物清单，并根据测算的财物价值出具了一张 “欠款400万元港币”的借条。

　　借条出具后，叶娟迟迟没有兑现。2010年7月22日，叶娟又写下一份书面承诺，答应于当年9月先归还10万元欠款。然而，她还是没有按时还款。气急之下的丁莉把叶娟告上法庭。

　　达成赔偿但具体数额“错了”

　　叶娟在法庭上辩称，她对欠款经过没有异议，但欠款金额是港币40万元，而非400万元。她说，那张借条上写的是“现金HK400，000万元正”，其中的“万”是自己的笔误；欠款应当以借条上的阿拉伯数字为准。

　　案件中还“节外生枝”地就一起房产归属闹起了纠纷。叶娟提到，2009年自己将名下一套作价人民币146万元的房子转让给丁莉，丁莉并未支付房款。双方口头约定，这个房款就是用来抵本案40万元港币的债务。至于还款金额远超所谓欠款金额，叶娟的解释是，双方关系比较好，多出部分没再向原告要。

　　丁莉则认为，双方之间确实存在房屋买卖交易，但这笔交易与本案无关。因为叶娟在外欠债较多，急需将房产变现，因此只能把房屋卖给她，而她也如数支付房款，其中首付款为29.3万元人民币，剩余房款均向银行贷款支付，逐期清偿。

　　还款以中文大写数字为准

　　这起金钱纠葛让专门从事涉外案件的“学者型法官”李彦颇费思量。他从两方面入手判案：首先，按照中国人的书写习惯，涉及钱款时如大小写不一致，往往以中文大写数字为准；叶娟使用的是繁体字，更不可能将错就错。因此，欠条上的金额应以中文大写数字为准。另一方面，双方确认的物品清单价值，已超过被告所主张的港币40万元，因此可认定欠条上写的是400万元。

　　被告还款情况如何？法官核对了被告提供的银行存折记录、银行取款凭单等，以及被告买房付款凭证等。因而认定，叶娟还款次数为2次，金额共计48.3万余元，按约定汇率折合港币58.9万元。据此，法院判决叶娟于判决生效7日内归还丁莉341万元港币。(记者 栾吟之 通讯员 李鸿光)