评论析取消高考或致开后门成风 更损伤农村生利益

　　“高考暂时不能取消，取消的直接后果是‘开后门’成风”、“中国教育需要从知识游戏转向思想游戏”……近日，受邀参加深圳特区报“名家论坛”的武汉大学原校长刘道玉接受记者专访。从高考制度改革，到中国高等教育发展面临的问题，到理想大学的模式，一个多小时的采访中，这位为中国高等教育改革呐喊一生的老教育家始终侃侃而谈。(5月27日《深圳特区报》)

　　关于高考改革的话题一直存在争议。曾有不少代表、委员提出过取消高考的议题。前不久，云南省教育厅厅长罗崇敏也提出，要取消全国高考，变一次考试为过程评价。对此，武大老校长刘道玉指出，“高考暂时不能取消，取消的直接后果是‘开后门’成风”。“取消高考将致开后门成风”，表面上看有点危言耸听，但是体现了大学老校长对高考存废问题的清醒认识。值得持“取消高考”观点的专家、官员反思。在喧嚣的高考改革讨论中，在自主招生改革饱受质疑的当下，武大老校长表达自己对取消高考后果的担忧，体现了一个老知识分子的公共情怀。

　　应该承认，高考制度选拔人才确实存在这样或者那样的缺陷，以分数论英雄也不是教育的本意。但是我们也看到，高考制度恢复30多年，为国家、为社会培养了一大批高素质的人才。这些人才有的已经成为国内外学术骨干和建设事业的生力军。高考作为现在选拔人才的重要手段，也是目前较为公平的手段之一，在目前没有更好的制度来完全取代它之前，如果仅仅因为它在发展过程中暴露出问题就把它抛弃，不公平、也不现实。

　　对此，我们不能因为招生腐败否定高考改革的积极意义，更不能一味埋汰高考制度刻板、僵化。“正义以看得见的方式实现”，“从高分到低分录取”仍然是当下公众普遍认可的公平竞争规则。“一刀切”的招生模式固然容易扼杀特殊人才，但是在当前的制度语境下，越是“一刀切”的政策，权力寻租的空间越小。如果大学招生自主权过大，监管制度不给力，取消高考以后的新招生模式真的可能成为某些人权力寻租的工具。

　　在目前的国情下，高考是必要的，而且仍是相对公正的人才选拔办法，也是亿万农家子弟改变命运的主要途径。如果取消高考，单把学业水平测试与综合素质评价作为高考录取依据，很可能只对城市孩子有利，而农村孩子接受现代教育技术与新生事物比较少，在这方面的得分机会可能会相对较少，容易造成新的教育不公。

　　因此，我的观点是，因为高考制度的弊端就彻底否定高考有失偏颇。取消高考对于教育公平、教育质量提高弊大于利。问题的关键在于，改革完善当前的高考制度，让考试更加体现教育公平、更加有利于人才成长。(叶祝颐)