评考后谢师宴：被利益绑架的职业精神如何救赎

　　高考结束，谢师活动开张。近日，一则关于“天价谢师宴”的帖子引起热议。网友发帖称，“温州中学某毕业班计划举行谢师宴，共有12桌酒席，普通桌预算为4000元，而老师桌另加礼物预算达到3万元，每位学生需分摊到1000元”。

　　巧了，父亲节也在同一“档期”，可老爸的待遇显然不如老师。也难怪，老爸的爱无私且无偿，而老师呢？数载寒窗苦读，一朝金榜题名，“谢谢”老师也算应该的。尊师重道可不是说说罢了，“一日为师终身为父”，哪怕父亲的待遇总是稍稍低了点儿。

　　谢师宴是“四菜一汤”还是“燕鲍参翅”，不一定全看家长能力。针对豪华谢师宴，媒体年年劝导、家长照办不误。显摆？无奈？从小门小户的私下宴请，到集体组团，越来越“明目张胆”的权力寻租似乎在告诉家长和总有一天会踏上社会的孩子们——吃喝最好使。这种“毁三观”式的教育，竟然借着感谢师恩的名义遭遇“自愿”绑架。不错，一个巴掌是拍不响，但谁会无缘无故拍巴掌呢？

　　其实，教师跟医生一样，都是咱老百姓心目中最牛的职业——孩子敢不听家长的，但不敢不听老师的；数落孩子一百遍可以不长记性，但让他与“白大褂”打一回交道就会被收拾服服帖帖的……记得小时候，崇高的理想必然少不了教师和医生。可不知从什么时候起，咱与这些“崇高”对接变得简单、实惠——看病、手术需要递红包，找学区、排座位需要意思，不是“大多数”，但足够坏了一锅汤。

　　教师向以清贫自诩，医生向以药架生尘自居，可谁会跟钱过不去呢？一旦有人习惯了食“夜草”而肥，怕是搂都搂不住。谢师宴只是冰山一角，君不见补习班形形色色，君不见加分项予取予夺，君不见小病大医，君不见支架林立……本来，老师教好学生，医生救治病患，都是天经地义。或套用句时髦说法，这叫“职业道德”。本来应该做的事，竟成了“节操”，以人为“砝码”——我们在神圣化某个职业的同时，也在妖魔化某个职业，久之，大家习惯了送红包，吃大盘子……而教师、医生呢，也习惯了这种“供奉”，有意无意偏向那些“懂事”的。

　　学生感谢老师，病患感激医生，很正常。本来嘛，职业化让许多工作越来越容易“被评估”，但越来越变味的“谢意”却折射出平等交换的物质化和庸俗化，从而让一些不正常变得理所当然起来。教师也好，医生也好，这些个职业特性决定了其处在话事权一方。当个别人习惯了谋求职业外的利益链条时，我们就不该拿“常理”来要求。除了一些乡村教师、“赤脚医生”等，想必没有哪个教师的嘴里会缺啥油水儿，他们习惯吃豪华谢师宴、收红包，与其说给对方一个面子，不如说是在一种畸形的价值判断坐标系下谋求认同。所以说，被绑架的职业精神还需用职业道德救赎。

　　换句话说，只有相关从业者了然并践行职业道德，才有可能让谢师宴回归本源的味道——不独这几行。可喜的是，我们发现并正视这一问题。日前，中国人民大学正式对外公布了该校经过16个月的讨论而形成的本科人才培养路线图，并选出179名新生导师，发给导师2万元，专门用于请学生吃饭、参观博物馆等互动交流学术沟通思想等工作。当然喽，建立和谐的新型师生关系不一定非要吃吃喝喝，但中国学子们总算头回见到回头钱儿了。

　　什么时候，我们能见到医生给咱的回头钱儿呢？哪怕鸡架、“老雪”也成。

　　职业精神被利益所绑架，并非朝夕之功。我们在寻求制度建设的同时，是不是也要“慎独”。

　　高考完了，谢谢老师；父亲节到了，谢谢老爸……有时候，一句话的力量远胜于澳洲大龙虾，一个人的努力也可能突破一种藩篱。(孙连宇)