“上清华不拼爹”要追求普遍性公平

朱慧卿／画

　　在四川省考生即将填报志愿期间，清华大学四川招生组公开称，不承认四川二级运动员的20分高考加分。在清华大学四川招生组官方微博上，已连续三天发布消息来说明这一问题，此举希望考生“上清华，不拼爹，拼实力”。清华称，自认达到二级运动员水平的四川考生可申请单独测试。

　　因为曾经查出一批假“二级运动员”，从2008年开始，清华大学四川招生组便不再承认四川二级运动员的加分政策。换言之，清华不承认四川二级运动员加分已经5年了。之所以今年还会引起这么大的反响，是因为在全国范围内清华只将四川体育加分排除在外，因此被认为是对四川考生的一种歧视。

　　这种质疑显然并非完全没有道理：一方面，因为5年前考生的造假而“惩罚”今年的考生，本身是一种连坐制的有罪推定；另一方面，考生国家二级运动员水平的真实性存疑，并非四川一地独特现象，之前曝光的体育加分造假丑闻已有很多，为何单单不承认四川一地的体育加分？

　　“上清华，不拼爹，拼实力。”这确实是一句响亮的招生广告，尤其是在高考招生公平备受质疑的当下，各种加分乱象泛滥成灾，的确需要招生高校站出来说“不”。以北京为例，享受加分投档的考生共9700余名，享受优先录取的共3600余名。今年北京高考报名总数为72736名，这意味着，北京市高考考生总体照顾率超过了18%，几乎每5名考生中就有一人享受照顾，平均每8名考生中就有一名享受直接加分。

　　如此大范围的高考加分，早已偏离了加分政策的本意；可以很肯定地说，其中断然少不了会有很多拼爹拼钱拼腐败的加分。只不过，这样的“举报信”教育部门既不重视，招生高校也无人质疑罢了。明明分数比别人多，只因加分政策的不平等“起跑线”，所以无缘心仪学校；在“一分足以秒杀万人”的高考招生录取中，这对那些全凭实力“裸考”的考生，肯定极不公平。试看今年的高考状元，有多少是“裸分”？

　　这个意义上，清华拒绝那些虚假的二级运动员们，是正义而且公平的；如果考生自认真的能达到国家二级运动员水平，完全可以申请单独测试。可以想见，如果清华在全国范围均不承认二级运动员加分，一定会收获舆论好评，这不仅是高校招生的自主权利，更是对高考加分乱象的主动出击；可是，清华只不承认四川二级运动员加分，却对他处同样存在的造假行为区别对待，味道就有点不同了。

　　又不是报考体育专业，又不是入学后专业从事体育，凭什么拿张二级运动员证书就可加20分？这是我一直想不通的一个问题。在证书造假泛滥成灾的年代，包括清华在内的众多高校，其实早已心知肚明——这就是“拼爹”。只是，为什么还要默认这样的“拼爹”加分呢？更多高校都应该像清华那样喊出“不拼爹，拼实力”的招生口号；但这不应该是对某地的“特殊惩罚”，而应该是对学校声誉与招生公平的普遍追求。(舒圣祥)