“挟学位以令实习” 学校沦为企业人力资源部?
富士康继“兼职厂妹”传闻、员工集体斗殴事件后,又陷“学生工”风波。此次事件的另一主角是西安工业大学北方信息工程学院,该学院被指强制安排千余名在校学生进入富士康实习,不参加实习者将不予发放学位证。这种做法触发坊间对校方与企业有经济利益关联的猜测。(10月10日《华商报》)
学生其实不能“一心只读圣贤书”,参与社会,拥有实践经验,其实不可或缺。
不过,既然是实习,当然是为了学以致用,好歹也应该和所学的专业有些关系才是。尽管在学生看来,富士康实习是“没有太大技术含量的重复劳动”,然而,校方却要求千余名在校学生全部进入富士康工厂实习,而且“不参加实习者将不予发放学位证”。如此“一个都不能少”的实习总动员,甚至还以“学位证”相要挟,显然极不正常。
不难设想的是,世上没有无缘无故的爱,校方如此厚爱富士康,连学生实习都成了派送的“嫁妆”,也决不会毫无缘由。作为实习组织者,如何挑选实习单位,如何安排实习,校方无疑起着主导作用,对于缺工企业而言,只需做好对校方的公关,实习学生便可以随意用,相比社会化招工,这无疑是成本更低也更加精明的用人策略。一旦学校成为这门生意链条中的分成与获益者,学生实习这一环节,也就难免廉价劳力化,而摇身一变成为企业人力资源部的学校,胳膊肘自然不会首先维护学生的权益,而必定会向企业那头拐,上演出挟“学位证”以逼迫学生进厂实习的一幕,也就绝不意外了。
现实中,一些地方为了吸引富士康的投资,早已投其所好承诺解决劳动力资源问题。如此背景下,学校实习生资源被瞄上,相应的劳动力指标被层层分配指派,其实也早在各地上演。只不过,如此“实习”的背后,学生是不是成了被贱卖的劳力,恐怕绝非杞人忧天。
一言以蔽之,学生实习本是件好事儿,但是,假如连这个环节中也暗藏交易、利益甚至政绩,如此“实习”其实早已变了味。武洁