院士的“光环”应只属于学术

　　19日，随着53名中科院新增院士和51名工程院新增院士名单公布，十八届三中全会提出改革院士制度的意见再次受到舆论关注。

　　“院士”是学术界的“皇冠”，许多国家都将这一称号授予在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献的本国科学家。笔者认为，院士头衔之所以珍贵，不仅是因为院士们所取得的成就非凡，而且更因为他们在纷扰繁杂、拜金浮夸的各种社会思潮和诱惑中，专心于学术，完全凭借自己的智慧站在了学术的巅峰。这份荣誉至臻至纯，绽放的是纯粹的学术光芒，因此才赢得人们无限尊崇。

　　电影《美丽心灵》中有这样一幕动人的情节：年轻的纳什初到普林斯顿，在咖啡厅里看见学者们将自己的钢笔轻轻地放在一位老者的桌上，以表达对其学术成就的崇敬之心。而电影结尾，暮年纳什以自己的学术成就赢得了诺贝尔经济学奖，也受到了学者们这样的赠笔礼遇。学者们对自己认可的科学家表现尊崇之心是这样低调含蓄，但是这一仪式般的行为却格外动人。因为这一情节寓示着，一代又一代科学家传承着一种高贵精神：仅以学术来赢得荣誉。

　　然而近年来，我国的院士评选却越来越多地受到学术以外的因素影响。贿选、运作、学术造假等等，让院士的头衔被异化的越来越重，学术的“光环”被笼上一层阴影，人们崇敬之心渐渐地掺杂了一些质疑，甚至反感，“让学术回归纯粹、让院士回归荣誉”的呼声愈发强烈。

　　在国外，院士拥有的特权可能仅仅是校园里的一个停车位，或者是可以在某个“行人止步”的草地上自由散步的权力。然而，在我国这一称号不仅是荣誉，更意味着随着头衔而来的实际权力。当选院士，不仅意味着国家副部级待遇，而且带来很多利益。同样一个科研项目，有没有院士参与，获得的科研经费悬殊极大，而在科研项目和成果评价体系中，院士更是具有举足轻重的话语权。能在科研资源分配上获利，能在各种评选中“说了算”，一个单位拥有了一名院士就等于有了个“聚宝盆”，难怪张曙光之类的企业高管或政府官员争选院士。

　　我们期待，院士制度改革能让学术之光更加璀璨夺目。重新擦亮院士头衔的“光环”，首先就要摒除功利的“杂质”，让院士回归学术的芳草地。另一方面，在学术资源的分配上，也要适当地向普通研究者倾斜，让他们不再为生存疲于奔命。只有这样，学术圈才能成为纯净的“圣地”，院士们才是真正凭借智慧胜出的“牛人”，才会成为学者们心目中的“泰斗”，就像《美丽心灵》中那一幕一样，他们也能安静地、从容地接受所有学者们由衷敬仰。