小伙1800元买36万条学生信息 涉及江苏13市学生

　　去年8月份，南京浦口警方抓获了贩卖中小学生信息的何某。警方随后了解到，在被抓之前，何某刚做完更大一票，他买到了全江苏省36万多条2013年高考考生的信息。何某交代，买中小学的信息是受老板指使，为了群发教育培训信息，买高三学生信息是自己为了推销贷款。昨天上午，他因涉嫌非法获取公民个人信息罪被提起公诉，浦口法院没有当庭宣判。何某的前任老板以及上线也已被抓获，等待审判。

　　回放 1800元买来30多万条高考生信息

　　何某是江西人，一个90后小伙。2012年10月份，他从大专学校毕业后就在南京一家网络信息公司做业务员。这家公司的老板是30岁出头的周某，公司共有7名员工。公司做短信群发业务的，必须有足够的号码等信息才好开展业务。但因为资源比较欠缺，周某便让员工们自己想办法买资源。何某找到之前就有业务往来的另一个公司余经理，得知其手上有南京市中小学生的信息资源，便提出购买。一番讨价还价后，双方确定交易为800元。

　　何某把这个消息告诉了老板周某，并从周某那拿了800元钱和一个U盘，与余经理约在新街口一家网吧里见面。这位余经理打开电脑，插上自己带来的U盘。何某看到里面全部是密密麻麻的学生信息和家长的手机号码。余经理现场挑了几组数据测试，结果都是真的。所谓测试就是按照号码打过去，如果和显示的学生姓名、学校等信息是一致的，就证明是真的。何某买下来这些信息，回来后把U盘还给了周某。同时，他还把数据资料拷贝了一份存在自己的个人电脑里，回家后他发现大约有30万条左右的数据。何某说，这些信息，公司主要用来群发教育培训信息，或者再向下家提供资源。

　　昨天庭审中，记者看到了检方调取的何某买来的这部分信息。其中南京市直属的中学就有7家“上榜”。而第一页显示的玄武区有25家中小学的近13000名学生信息泄漏。此外，全市各区都未能幸免，连当时溧水县的学校都“榜上有名”。2013年9月，浦口警方向南京市教育局提供了查获的这批非法“学生数据”。经比对，匹配成功的达到11.4万余条。同时教育局申明，“学生数据非我局义务教育学籍管理系统泄漏”。

　　2013年6月底7月初的样子，何某跳槽到某保险公司做小额贷款业务员。他想学生要上大学，可能需要贷款，为什么不利用自己的老本行，买些刚高考结束的学生的信息呢？他又找到余经理，这次同样没有让他失望。余经理有2013年江苏省高三年级学生及家长的联系方式等信息。何某心花怒放决定购买，通过银行转账，花了1800元买了下来。老办法测试，这批信息也是真的，总共有将近40万条。不过让他遗憾的是，今年8月份他刚买回数据，还没来得及用就被抓获了。

　　记者注意到，高考生的信息包含考生姓名、户口所在地、移动电话、固定电话4个字段信息。江苏省教育考试院向警方提供的数据匹配统计表显示，当年全省总共有45万考生报名。何某截获的考生数据达到39.5万，其中成功匹配的为36.4万条，匹配率达到92%。表格上还显示，全省13个市无一幸免。

　　被告 部分信息来自培训机构

　　浦口检方认为，何某行为构成非法获取公民个人信息罪，向浦口法院提起公诉。此案昨天上午开庭。这些信息到底如何流到他手上的？这也成为旁听人员最关心的问题。

　　在庭审中，何某交代都是同行余某卖给他的。而据余某向警方交代，他的数据也有一部分是从同行朋友那获取。而且何某还称买卖信息，是营销行业的“潜规则”。“电话营销行业基本上都有信息，如果没有信息，你怎么打电话？”何某反问道。“你们应该也接触到一些保险和贷款方面的信息，也接到过陌生人电话。把那个打电话的人抓过来也能判刑，因为他们手中也会有信息。法庭上何某振振有词，认为自己购买信息并没有犯法。他还一再强调，自己买来学生的信息后，并没有给这些学生造成损失。

　　那么余某的上家又是谁呢？余某称，自己的一部分学生信息是客户送的。这名客户是一个小型培训机构的负责人。培训机构需要他提供信息，而前者有学生的信息也会送给他。还有一部分是从网上买的。因为目前余某涉嫌非法盗取公民信息罪一案尚未开庭，警方也仍在追击其上游贩卖的锁链，目前信息泄露的源头尚在侦查中。但据熟知网络技术的人员介绍，如此大规模地获取学生信息，不排除黑客攻击学校学籍系统，或者大型网站，从而盗取数据。

　　量刑 检方建议判处10个月以上

　　检方认为何某先后两次从余某处购得公民个人信息，构成非法获取公民个人信息罪。何某非法获取公民个人信息，共计47万余条，已经超过10万条，属于情节严重，应当在三年以下有期徒刑之间量刑。但他有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处十个月至一年两个月的刑期，并处罚金。法庭并未当庭宣判。

　　对于非法获取个人信息行为，有法律制约吗？记者联系了江苏朗华律师事务所饶奋斌律师。他介绍，目前较有针对性的法规是缺失、相对滞后的。非法获取公民个人信息罪是指“以窃取或者其他方法非法获取国家机关或者教育、医疗等单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，情节严重的行为”。但却并没有规定什么样的情况才算“情节严重”。而且，我国也没有法律明确，当非法获取个人信息“情节不严重”时应该怎么处罚。在很多时候，窃取者拿到信息后，尽管没有给当事人造成实际损害，但却有潜在的威胁。对于这种情况，法律并没有规定如何惩处，这也让贩卖信息的人抱有侥幸心理。本案中，何某购买的36万多条高考生信息，虽然还没来及使用，但如果警方没有抓获，肯定会使用，自然应受法律惩罚。对此，他建议尽快出台更有针对性的保护个人信息的法规。（通讯员 普法 扬子晚报记者 陈婧）