评论：遏制戒网悲剧，观念救赎需先行

　　5月19日晚，在郑州搏强新观念生活培训学校(以下简称搏强学校)里，数小时“加训”之后，新乡19岁女孩灵灵死亡，周口14岁女孩新新受轻伤。这所自称为“问题少年中原教育第一品牌”的学校，在有些家长心中是让孩子改头换面的好学校。目前，搏强学校涉事的五名老师目前已经被刑事拘留，学校也被撤销了办学资质。(6月16日《北京青年报》)

　　又见戒网悲剧。这个打着“新观念”名号，并自诩为“问题少年中原教育第一品牌”的学校，却被证明是暴力与野蛮的“致命性”存在，其中的反差与荒诞，无论如何都难以令人接受。或许，将之横向对比其他发生过类似暴力悲剧、并打着戒网主题的学校，它并不具有太多的特殊性——封闭式管理，军事化乃至暴力培训，在办学资质与教学方法上涉嫌多重违规却又一路享受绿灯。以此而言，纵容这类野蛮学校的存在，相关监管的乏力与敷衍，显然难辞其咎。

　　除了监管上的平庸与失职，社会对“网瘾”现象上的普遍性观念迷失，亦不得不被重新审视。在网络社会，我们通常意义上所称的“网瘾人群”，确实是一个不争的存在，如何戒“网瘾”也有着现实性的需求。这也正是滋生强制性戒网学校野蛮生成并大行其道的时代背景。在“治疗手段匮乏”的恐慌之下，加之一部分尚未被科学证实的“强制性治疗”概念的流行，所谓的“戒网瘾”偏离医学与教育的内核，直至演变为用暴力手段对意志与身体的双重摧残，冥冥中成为一种必然。

　　多少罪恶假戒网而行之？暂且不论强制性戒网的科学性，这起悲剧中，尤值得注意的一个细节是，死于“加训”的佳佳已有19岁，已属具有行事能力的成年人，为何依然能够被强制进行戒除网瘾？而至于未成年人，强制性被送入这类似是而非的“培训学校”，监护人的失职更属毫无争议。此一细节无疑再次说明，单从强制戒网的手段来看，其对法律边界的突破，都应该引起必要的重视与警惕。

　　即便“网瘾少年”的称谓和打着戒除网瘾旗号的学校已出现多年，但至今来说，在国际上，网瘾并未被纳入精神疾病的范畴之内，在国内，学术界的争议也一直存在。可以说，所谓的“网瘾”概念或是“网瘾少年”的定义，在一开始就显得面目可疑，欠缺必要的医学伦理与教育理念支撑。于此而言，要终结网瘾学校中的野蛮与悲剧，显然还需要一场社会性的观念纠偏与厘清。(朱昌俊)