评论：期待更加公平的招生方式

　　【事件】

　　由于第一轮抽签录取后有剩余学位，东莞外国语学校进行第二次抽签录取。尽管抽签录取程序公正，但有孩子面试成绩排得很靠前，最后却因未中签而无缘入读，引起部分家长的质疑。

　　【声音】

　　@武将书院：抽签入学是规则，如果觉得不公平，家长可以不参加面试。

　　@粒粒皆辛苦：面试之后又要抽签，那之前的面试又有什么用呢？还不如从一开始就抽签。

　　【观点】

　　近几年，由于学位紧张，尤其是优质学位的稀缺，抽签入学已然成为一种招生趋势。在很多人看来，抽签入学的方式摆脱了人为的因素，全凭个人运气，抽中了自是欣喜，没抽中也只能自认倒霉。

　　然而抽签招生法也产生了新的问题，比如，一些面试成绩优异的学生可能因没抽中签而失去了就读心仪学校的机会，而只能去师资差一点或者离家更远的学校读书了。

　　在部分家长的质疑声中，东莞外国语学校的校长表态：因为面试分成很多组，每组老师的标准不可能做到百分百一致，如果单纯按面试成绩来录取的话，也有可能造成不公，所以抽签录取是为了尽量避免因为面试中的主观因素而造成的偏差。

　　校长说的不无道理，如果只按面试成绩来录取学生，那么一些“有门路”的学生的确可能会因为主观性很强的面试而被成功录取，这样只会造成更大的不公平；而如果仅仅以就近入学为原则，那也会促使优质学区房价水涨船高，最终入读师资优异的学校只能成为富人子女的待遇。

　　但事实上，很多学校在抽签之前还会组织面试，我们不禁要问，既然选择了抽签入学的招生方式，那之前的面试是否画蛇添足？

　　就目前来说，尽管抽签入学是看上去最为公平的招生方式，但政策的初衷与实施的效果常常会存在一些差距。一般来说，成熟的政策设计必须要有远见，并且需要不断作出微调。抽签入学还有很长的路要走，至于未来是否会出现比抽签入学更加公平的招生方式，我们也乐见其成。(吴城华)