甘肃省高等学校招生办公室13日公布，因试题印刷不清，对于今年全国普通高考理综卷第23题中的3个得分点，除空白卷外，不管答案为何均给7分。同时该招生办有关负责人表示，试题模糊是由于印刷厂扫描设备陈旧老化、扫描效果差造成的。他们为此向考生和家长表示诚恳的歉意，并以此为深刻教训，认真反思检查差距，提高工作质量。(6月13日新华社)

　　只要不空着就给分，该方法一定程度上能最大范围地安抚人心、平息民愤，不失为最简便易行的善后方法。但是稍作推敲就会发现，那些本不具解题能力，随便蒙着作答的考生都得分，岂不是对有能力解题考生的不公？如果他们费时费力解题，却由于试题印刷不清而放弃写答案，损失岂不更惨重？因此毫无疑问，不管用该办法补救，还是如部分网友所言，这道题全给满分，或者全不给分，都是对高考公平公正的戕害。因为如此低级的印刷错误，根本就不该出现在高考试卷上。

　　高考重要性自不待言，让人匪夷所思的是，面对如此责任事故，招生办虽给出“印刷厂扫描设备陈旧老化、扫描效果差”的理由，也表示“完全负责”，但是何谓“完全负责”？难道仅给出一个不管怎么做、都无法还原高考公平的简单善后措施，然后再加上一个以集体名义发出、无关任何人痛痒的“诚恳歉意”？

　　依民意，高考如此严肃严谨，试卷中竟出现重大印刷错误，其相关责任人必须被问责。为什么不选设备新、扫描效果好的印刷厂承印？印刷过程中校对及有关负责人怎么没发现问题？不难想象，只要其中任何一个环节工作到位，就算在发卷前检查发现并及时调用备用试卷，因试卷印刷模糊而损害高考公平的事故都能避免。追究下来，每一道环节背后都能落实出具体责任人，却为何不见有人因粗心大意、玩忽职守被问责？

　　引入问责，并非有意跟谁过不去，而是当错误不可避免，当高考公平因此受损既成事实，唯一能给人安慰的就是让相关责任人受到应有的惩罚，也只有这样做，才能警示有关人员加强责任心，避免更多后来者犯此类错误。事实上，高考试卷出错这些年时有发生，但遗憾的是，从未见任何人因此被追责，或许也能从“环境宽松”角度解释高考试卷错误不时出现的原因。　今日早报　□赵登岩