前天，6000名学生走进上海大学进行新生报到。“富二代”也成为了教育工作者面临的新课题。上大学工办主任吴仲钢表示，根据上大的规定，学生的私家车有专门的车辆管理。车主姓名必须和学生证上学生姓名一致，才可以领取通行证，将私家车停在校内。(成都商报8月23日)

　　“车主姓名必须和学生证上学生姓名一致，才可以领取通行证，将私家车停在校内”，乍看起来，这是一条限制富二代私车入校的规定；稍加思考，却会发现该条 “校规”根本毫无“限制”意义可言：“富二代”入校报到，就意味着已经是该校学生；试问，又有哪个学生没有学生证呢？因此我们也可以这样理解这句话的意思：只要车主姓名和学生证上一致，就可以轻易领取通行证，校内停车点随时为“富二代”敞开。

　　上海大学制定这样的“校规”，看不出“高明”之所在，明眼人稍加分析便明白了，这是校方在校规的幌子下给“富二代”亮“绿灯”。这样一来，明眼人便有了进一步的担忧：大批“富二代”私车入校后，学校的教育环境会变成什么样？是以前定义的知识象牙塔？还是到最后摇身一变为“富二代”的停车场？

　　我们可以试想：当其他大部分学生还骑在单车时，这些 “富二代”子弟却开着宝马、奥迪驰骋校园，他们中的大多数人会怎么想？还会一如既往的“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”吗？肯定不会，在这样的状况下，大部分学生往往会产生反感和嫉妒这两种心态，到头来泛滥的是学生的阶层意识，激增的是不同家庭背景学生之间的意识矛盾，助长的校园的商业风气，往大里说，破坏的是整个校园的教育生态。

　　“装点”着学校门面“富二代”私家车与清新无污染的校园环境和风气，谁更重要不言而喻。大学是充满梦想与奋斗气息的所在，作为校方要考虑的是大多数学生的意志，要为他们营造最佳的学习生活环境，而不能因不愿开罪少数“富二代”而为其亮“绿灯”、架小灶，造成学风、校纪的败坏，更不能在预测到“富二代”私家车给大多数学生带来的不良影响的情况下，仍然用校规做幌子对其私车入校采取默许的态度。

　　大学生都在骑单车，“富二代”为何不能？笔者强烈建议，学校行政部门有必要对学生的“坐骑”进行强制规范，非单车不允许在校内“停泊”，这既是对大多数普通家庭出身的莘莘学子负责，也是对“富二代”一种劝导和关爱，更用“一视同仁”的校规对教育公平理念作了最好的诠释；一举三得，何乐而不为呢？

　　作者：肖汉杰