近日，著名作家麦家爆“猛料”：他曾帮儿子代劳的一篇作文却得了一个“儿子作文史上的最低分”。为此，直到现在，麦家还常常被儿子嘲笑“还不如我呢”！(4月20日《成都商报》)

　　作为国内最炙手可热的作家，麦家在这两年可谓赚足了人气和财气。大到国家奖项茅盾文学奖，小到省市级小奖，一一收入囊中。不过针对此事，我却要请教麦家先生一个问题：什么是作文的最高标准？在语文老师面前，得分高者就是作文的标准；而在茅盾文学奖得主面前，什么才是标准呢？

　　我认为麦家此次代子作文，更像是一场心理游戏：如果代子作文得了高分，则说明这位小学老师是个可塑之材，能慧眼识珠；如果麦家的作文得了低分，这可就惨了。小学老师的作文评判标准有问题，连大作家的作品都品不出来。这样的语文老师教下去还不得误人子弟呀。

　　可是，事实是这样吗？如果麦家按作文的要求写还好，如果不按要求写，我们又应该怎么看待此事呢？先让我们看看麦家的作文吧。老师让写《春天的一件事》，麦家硬是描写了一个春笋的成长过程。显然，在老师面前，麦家是典型的“文不对题”，不按要求作文。用范伟的话就是“你不按套路出牌”，就像明明是篮球比赛，最后却使上了中国功夫。

　　既然都不按要求来，我们又何须去借此话题来批判时下的作文套话现象呢？要知道，文学和作文还是有相当大的差距的。前者的确讲究即兴发挥、随意而作，而后者若是即兴发挥一下，则难免跑题得低分，尤其是到了高考中。跑题现象还可能关乎一个人的命运，这样的语境之下，老师又怎能不严格要求学生呢？

　　而且，麦家本人或也是在这种考试体制下成长起来的，这样的体制不也是成就了一位大作家吗？其实，要麦家用实际行动来批判一下套话作文现象不是不可以，但一码是一码，这属于另外一个范畴，不需要用代子作文来说事。王传涛(山东 教师)